The best tank for the british army

Что представляют из себя бритообт на топ тире?

На данный момент британские топ танки и их настройка представляют ужасное зрелище(сидят на 0.3-0.7 бр выше чем надо, ужасно едут из-за убогой настройки трансмиссии/мехвода, имеют зарезанные привода, вкупе со всем так себе броня и исторически сложившаяся компоновка с шахид-зарядом около МТО, что должно быть хоть как-то защищено как в жизни, но в вартандер такового не имеет)
Рассуждать на тему того, что улитка зачем-то ввела чел2 вместе с 2а5, 80у, а потом многие страны получили куда более совершенные ОБТ, а бритам продолжили вводить всякого рода бесполезные 2ф, ТЭСы, а приемлимый 2Е ввели только в этом году не буду.
“Новый” бритотоп в лице ч3 тоже настроен на дэв-сервере крайне отвратно(даже кумулятив добавили танку страны, что никогда кумулятивы не использовала и уж тем более для ч3 не закупала) и большинство моментов перейдет на основу. (можете поддержать репорт на эту тему Community Bug Reporting System)
Вот так же тема на ENG форуме, где затрагивают различные проблемы танка Ч2: It's time for Gaijin to finally fix the Challenger 2 instead of carrying all it's issues over into each new tank - General Discussion - War Thunder — official forum

По вышеописанным причинам хочу представить решение, которое может немного сгладить углы и дать бритам дополнительный топовый танк, который будет:

  1. иметь хорошие ТТХ(но явно не будет имбой, особенно после выхода мажора)
  2. будет иметь нормальную настройку(а не как все ч2)

Поэтому встречайте:
General Dynamics M1A2 Abrams!
image

Что из себя представляет версия M1A2?

M1A2 Abrams (англ. Тank, Combat, Full Tracked, 120-mm Gun M1A2) — современный основной боевой танк США. Является одной из последних и наиболее совершенных модификаций ОБТ серии Abrams. Не смотря на внешнюю схожесть со своим предшественником , танк получил следующие основные модернизации: усиление бронирования, появление новой системы управления огнем и установку панорамного прицела командира танка, расширение номенклатуры боеприпасов к основному орудию и иные менее значительные улучшения. Танк применялся во многих военных конфликтах, таких как Иракская война (2003-2011), Война в Афганистане (2001-2014), Вооруженный конфликт на Севере Ирака (2014), Вторжение в Йемен (2015).

По какой причине M1A2 можно добавить в ветку Британии?
Танк в 90-е предлагался компанией GD, вместо ОБТ собственного производства в лице Ч2.

Британцы испытывали этот танк, экипажам он понравился и из плюсов они отметили:

  • Простота обслуживания всего танка
  • Компоновку двигателя, что так же улучшает обслуживание

Но по каким причинам абрамс так и не появился в британской армии?

  • Дороговизна обслуживания ГТД танка абрамс;
  • Закупка американских танков означала бы смерть для британского танкостроения, что так же уменьшило бы количество рабочих мест;
  • В абрамсе не было бака для хранения и кипячения воды. Это, я думаю, было самым главным фактором
Куда можно добавить Абрамс в ветку и в каком виде?

Вполне логично было бы его добавить сразу после 7-го виккерса на аналогичный американской машине ранг и бр.
Почему в ветку виккерсов? Абрамс был бы экспортный, так же как и виккерс является экспортной машиной.

Описывая все выше перечисленное и разные прецеденты в игре(японский ф16, шведские 80у/ми28) я думаю, бриты вполне заслуживают получить свой абрамс под британским флагом, а не натягивать какой-нибудь м1 аим из Австралии.

  • За
  • Против(почему против?)
0 проголосовавших

В заключении прошу ознакомиться с данным репортом Community Bug Reporting System и проголосовать, дабы улитки не оставили будущий “топ” с одной из многочисленных недоработок.

Официальный язык Веб-сайтов Gaijin - английский. Использование иностранных языков, транслитерация и преднамеренное искажение английского языка не приветствуются (за исключением подфорумов для определенных языков). Во избежание сомнений такое ограничение не распространяется на Веб-сайты Gaijin, полностью посвященные определенному языку (например, официальным русскоязычным Форумам).

Оформлено с нарушением правил:

2.1 Заголовок темы должен отражать содержание предложения. Односложные заголовки и заголовки не отражающие сути предложения недопустимы.

Закрыто.