В данный момент для того, чтобы взять ленту для пушек, которая отлична от стандартной, игрок должен заплатить дополнительные ОВ равные 33%(!) от базовой стоимости возрождения самолета, т.е. от 158 до 178 ОВ. При этом игра никак не коррелирует стоимость от “эффективности” таких лент. Возьмем как пример А-10А: отличие стандартной ленты от ленты для наземных целей это один убранный ОФ-снаряд и частично убранные трассеры. Лента для скрытной атаки отличается только полным отсутствием трассеров, но заплатить за неё ты должен. Или рассмотрим Су-25: лента для наземных целей включает в себя исключительно бронебойные сплошные и каморные снаряды. Никаких бесполезных фугасов, никаких приколов с трассерами. Только максимально эффективные снаряды. При этом стоимость ровно та же самая.
ВАЖНО
Спойлер
Для низких и средних рангов такая плата оправдана целиком. Батарея из условных Мк.103/НС-45 (либо летающие пушки по типу XA-38) будет крайне эффективно крошить наземку. При этом противостоять им будут пушечные/пулеметные зенитки без каких-либо вспомогательных средств типа РЛС, ОЛС, радиовзрывателей, ЗУР etc.
135 ОВ (с учетом скидки за разведку) за дополнительный снаряд без урона. Круто(нет).
Со вступлением покончено, теперь обоснование:
Для высоких рангов такая плата абсолютно не оправдана в виду того, что самолеты встречают зенитки с РЛС, которые позволяют вести точный огонь по воздушным целям на дистанциях от одного до четырех километров, различные ЗУРы, снаряды с радиовзрывателями (при том не только у ЗСУ) и прочие вещи, которые делают применение пушек малоэффективным из-за чего они уходят на второй план уступая место бомбам, ракетам, УРВП, КАБ и так далее.
Именно поэтому речь идет про сессии с БР 7.7+, так как именно там начинаются ЗСУ с РЛС. Считаю, что в таких сессиях стоимость за ленты нужно убрать. Эффективная дальность пушечного вооружения самолета сильно уступает таковой у ЗСУ, что уж говорить про различные ПЗРК и ЗРК. И да:
Спойлер
Танки и зенитки же не платят ОВ за чуть лучшие снаряды и ракеты, верно?
- За
- Против