Запретить стрельбу техники сразу после спавна, в течении времени равному половине длительности неуязвимости (инвула).
Наличие модельки заспавнившегося танчика поможет сигнализировать находящемуся рядом со спавном противником об опасности, в то же время не делая безнаказанным откровенный спавнкемп прямо на базе.
Возможность атаковать сразу после появления при полной неуязвимости нарушает нормальный ход действий в бою - поиск, оценку шансов, выбор позиции и уничтожение. При чем как со стороны заспавнившегося так и со стороны противника который взаимодействует с первым, делая сам процесс нереалистичным и в целом низводя до кидания кубиков. В рамках имеющегося мапдизайна и обозначенного режима это просто выглядит смехотворно.
Ситуация когда забомбленный мстюн появляется на зенитке в поле из воздуха и забирает абсолютно внезапно самолет, который не успел даже отойти из захода обыденна и абсолютно нездорова в условиях СБ. Зенитки должны быть средством защиты, а не нападения. Инвул должен быть средством защиты, поиска укрытия и оценки обстановки, а не безнаказанной мести, тем более средством по сути чита.
Учитывая подборку техники в сетапах ТСБ с перевесом по временным промежуткам и эффективности в сторону наземки, а так же откровенную магию и поблажки в сторону земли (ремонт ходовых за 15 секунд в любом месте в поле и под огнем, слышимость авиации из консервы на километр, внешний по сути вид и внешний же прицел, дистанционное управление всеми башенными пулеметами не являющимися дистанционными) на фоне кратно большей сложности управления, наведения, ориентирования и поддержания ситуационной осведомленности авиацией, это легальный, но ужасно отвратительный чит.
Какой бы пилот ни бы молодец-огурец, как бы хорошо он не осмотрел карту, внезапно и без предупреждения появившаяся и начавшая палить зенитка убьет любого самого ловкого и умелого, невзирая на его действия. В соревновательной игре не место случайной наказуемости за игровой процесс - а это она и есть. Спавн невидимых минных полей по карте в случайных местах был бы ровно столько же справедлив и интересен в игре.
В случае же, когда зенитка была уничтожена танком, обреченность этого танка практически гарантирована, в виду все того же инвула и возможности стрельбы сразу с появления из ниоткуда. Точно так же сама диверсия по уничтожению зенитки может быть сорвана в ЛЮБОЙ момент появлением НЕУЯЗВИМОГО танка. По итогу зенитки находятся в еще даже более выгодном положении помимо созданных в ТСБ условий сложности. Эффективность должна быть плодом навыка и усилий, а не чита.
Всё это характерно для всех сетапов ТСБ от самого нижнего, до самого верхнего. Различаются только дальности поражения.
Не играю в ТРБ, поэтому выделил в предложении ТСБ, т.к. именно в нем однозначно могу сказать насколько ситуация с инвулом отвратительна. Пожалуй хуже всего текущая реализация влияет на игру на картах с точками захвата на прострелах с респавна, а так же в сетапах с ранними вертолетами с нарами, для самих, собственно вертолетов.
Предвосхищая идею о полном удалении инвула, хочу напомнить о размере карт, их дизайне и дизайне механики респавна посреди степи без возможности осмотреться вокруг до респавна.
Запрет на стрельбу половину времени самый простой в реализации, при своей действенности и справедливости ко всем игрокам, вариант.
- За
- Против
0 голосов