калькулятор берёт инфу о позициях из игры. Если калькулятор будет полностью развязан от игры, то да, это не чит. А пока он сосёт инфу из игры… ну ты понял. Так что всё зависит от типа кулькулятора. Есть тот, где ты всё до пикселя и циферки вводишь сам и он может работать хоть на отдельном вообще отключённом от интернета компьютере. А есть те, которые тянут инфу из игры и не на том же компьютере работать не будут.
Просто по такой логике я могу накатить на комп чит, который нейронкой подсвечивает врагов и меня за это забанить низя будет. Если что, для шутеров уже есть такой софтец.
В реальности экипаж контужен, как минимум. Для уничтожения экипажа может и не быть оторванной башни танка, если например огромный кусок брони от попадания фугаса отколется в внутрь танка( что и должно происходить , но в игре не происходит, в особенности от HESH фугасов) и начнет метаться по всей кабине . Разработчик слишком сосредоточился по урону модулям. Сейчас гусенница чаще получает урон от фугаса чем сам экипаж. Как и каким волшебным образом при попадании в маску очень компактного танкаТ-44, снарядом Авре , который размером с его маску, ломается только гусенница, большой вопрос
Давайте так: сам коламбус тут говорил, что “реализм в сделку не входил”. Оценивать нужно с точки зрения геймдизайна. А с точки зрения геймдизайна у нас есть “AWP” в виде крупных калибров: трудно попасть, медленно стреляет. Но нет награды как за стрельбу из AWP. Танк с обычным орудием или, не дай боде, автопушкой, имеет ПОЛНОЕ преимущество по всем направлениям не имея недостатков
у нас изначально шёл разговор за балистический калькулятор для игры. Есть фактически две его модификации, ходящие в интернете: одна, где ты полностью вручную вбиваешь ВСЮ информацию и позиции свою и метки на глаз переносишь. А есть та, где он из игры инфу подтягивает. И вот вторая - это по базе чит
Это факт. И ЗСУ тому доказательство. Все проблемы идут именно отсюда, преймущество получают те кто делает больше выстрелов за единицу времени, при этом не обладая такой огневой мощью, просто пользуются уязвимостями механик игры.
он “дошёл” доведением до абсурда как аргументации, что “балистический калькулятор - не чит”. Так вот, в половине случаев это чит, просто признай. И большая часть “калькуляторщиков” нифига не более сложной и легальной версией пользуются.
Ребята, все что автоматизирует процесс, это чит. Можно чем угодно это называть, калькулятором и т.д., это игрой не предусмотрено. Пока не дадут калькулятор дистанции, как РЛС панель у ЗСУ, риск получить бан от этого очень высокий.
