Убрать QN506 из ранних сетапов ТСБ

  • За
  • Против
0 проголосовавших

Ни один обладатель спайков не находится в двух ранних вертолётных сетапах(9.2 и 10.2 кажется, до сих пор не пойму, что означают эти цифры, ну да ладно), а это чудо с ракетами аналогами спайков, которые ещё и лучше по скорости и дальности, находится в ранних сетапах, где аннигилирует все вертолёты, а зачастую и самолёты.
По итогу у нас против ранних вертолётов и реактивов находится машина с возможностьями ЗРПК ( эффективна против авиации с 8 км, плюс автосопровождение у автопушки, анскильные самонаводящиеся ракеты, тепловизор и СПО) ИМБА!!!
СЧИТАЮ, ЧТО ЭТА МАШИНА ИМБАЛАНСНА В УКАЗАННЫХ СЕТАПАХ И ПРЕДЛАГАЮ УБРАТЬ ЕЁ ОТТУДА, ОСТАВИВ ТОЛЬКО В СЕТАПЕ С КА-52

4 лайка

согласен

1 лайк

Про 9.2 отдельно смешно. Т. е. та вакханалия избиения наземки вертолётами одной из сторон была норм да? Пока Китай\СССР не получат в 9.2 зенитку способную бороться с вертолётами (помимо китайской 57-2, без теплака, радара и дальномера) пусть там живёт QN506.
В 10.2 живёт брито-апач со старстриками и хэлфаерами, для которого QN вообще корм.
Так что пока с такими предложениями - тёмным лесом.

10 лайков

Против
Вертолеты токсичны и им необходимо противодействие
Я бы китайцу еще ниже сетап дал,чтоб он тигра 2 видел

Против вертолётов отлично подходят самолёты, есть китайский гепард

2 лайка

против вертолетов отлично подходит QN506
против теме ставлю

1 лайк

Разве это предложение не нарушает пункт 6.1?

оно нарушает здравый смысл

Знакомая ситуация)))
https://forum.warthunder.ru/t/ubrat-qn506-iz-tekushhego-setapa-sb-i-ili-perenesti-v-drugoj/23568/22

Туда их всех! Трб для танков, УДАР!

Ракета-Рис Китай лететь в бургер самолет. Сбить и отправить пилот в санаторий лечение нефритовый жезл. Удар!

3 лайка

Надо тогда турмс добавить в 3_1, а то там вакханалия и немецкий КВ не дает никому жить. И в 4_1, там немецкие тигры стоят и ромбуют себе.
И все будет в балансе - штурмовая авиация союзников ведь сильнее.

6 лайков

Сначала сделайте чтоб танки 11.0 против 8.0 не воевали ,а потом поговорим за баланс отдельных машин

1 лайк

Давно ты на вертолётах избивал? Птуры неуправляются , марка прицельная дрожит, попасть это уже больше рандом , чем скилл. Многие карты плоские и QN506 просто с респа играет в ЗРК. Вы просто больше как пукать четыре раза самонаводящимися ракетами, ничего не можете и поэтому защищаете свою имбочку.

2 лайка

Тема про ТСБ,но не суть

1 лайк

Именно в данном виде - я против предложения. Потому как предлагают вывести только с одной стороны имбу.
Если-бы предложение состояло в выводе QN с одной стороны и и ВО105 СВ-2 и Йорка с VEAK с другой - я бы согласился. Потому как требовать вывода только QN - это смена одной имбы на другую. Возврат к временам, когда НАТО за счёт вертолетов и явного преимущества РВ фугасов яростно разматывала СССР.
И не надо сейчас чесать за “пользуйте самолёты против вертолетов”. Всего один сержант Йорк надёжно прикрывает все вертолеты от любых посягательств со стороны детки.

3 лайка

Так создай тему о переносе радиофугасок в 10.2

Предлагаю объединить усилия и создать общую тему? У советов/китайцев убирают QN, у НАТО вертолет ВО-105 СВ-2 и машины с РВ фугасами. Потому как твоя тема уже не проходит. И как раз балансная часть в том, что с каждой стороны убирают что-то, и поможет пройти и твоему предложению.

2 лайка

Давай, плюсом убрать оттуда еще китайский верт начальный, а то режим висения и теплак как то напрягают плюс управляемость на уровне топов

1 лайк

Судя по твоему посту о QN506 у тигров , то не тебе говорить о здравом смысле

Об этом речь