Против
Вертолеты токсичны и им необходимо противодействие
Я бы китайцу еще ниже сетап дал,чтоб он тигра 2 видел
Против вертолётов отлично подходят самолёты, есть китайский гепард
2 лайка
против вертолетов отлично подходит QN506
против теме ставлю
1 лайк
Разве это предложение не нарушает пункт 6.1?
оно нарушает здравый смысл
Знакомая ситуация)))
https://forum.warthunder.ru/t/ubrat-qn506-iz-tekushhego-setapa-sb-i-ili-perenesti-v-drugoj/23568/22
Туда их всех! Трб для танков, УДАР!
Ракета-Рис Китай лететь в бургер самолет. Сбить и отправить пилот в санаторий лечение нефритовый жезл. Удар!
3 лайка
Надо тогда турмс добавить в 3_1, а то там вакханалия и немецкий КВ не дает никому жить. И в 4_1, там немецкие тигры стоят и ромбуют себе.
И все будет в балансе - штурмовая авиация союзников ведь сильнее.
6 лайков
Сначала сделайте чтоб танки 11.0 против 8.0 не воевали ,а потом поговорим за баланс отдельных машин
1 лайк
Давно ты на вертолётах избивал? Птуры неуправляются , марка прицельная дрожит, попасть это уже больше рандом , чем скилл. Многие карты плоские и QN506 просто с респа играет в ЗРК. Вы просто больше как пукать четыре раза самонаводящимися ракетами, ничего не можете и поэтому защищаете свою имбочку.
2 лайка
Тема про ТСБ,но не суть
1 лайк
Именно в данном виде - я против предложения. Потому как предлагают вывести только с одной стороны имбу.
Если-бы предложение состояло в выводе QN с одной стороны и и ВО105 СВ-2 и Йорка с VEAK с другой - я бы согласился. Потому как требовать вывода только QN - это смена одной имбы на другую. Возврат к временам, когда НАТО за счёт вертолетов и явного преимущества РВ фугасов яростно разматывала СССР.
И не надо сейчас чесать за “пользуйте самолёты против вертолетов”. Всего один сержант Йорк надёжно прикрывает все вертолеты от любых посягательств со стороны детки.
3 лайка
Так создай тему о переносе радиофугасок в 10.2
Предлагаю объединить усилия и создать общую тему? У советов/китайцев убирают QN, у НАТО вертолет ВО-105 СВ-2 и машины с РВ фугасами. Потому как твоя тема уже не проходит. И как раз балансная часть в том, что с каждой стороны убирают что-то, и поможет пройти и твоему предложению.
2 лайка
Давай, плюсом убрать оттуда еще китайский верт начальный, а то режим висения и теплак как то напрягают плюс управляемость на уровне топов
1 лайк
Судя по твоему посту о QN506 у тигров , то не тебе говорить о здравом смысле
Об этом речь
Ваапшета, НАТО должно ногебать, ты ещё припопни зенитки с круговыми рлс и рв фугасами без трассеров и то что эти рлс на СПО не светятся.
Ты б ещё вспомнил когда СССР дали аналог натотанков типа бигли и стрв9040, в лице буквально говоря, платной зенитки 2с38
А вы денег дадите чтобы я задонатил и купил с нуля всю авиацию?
А ещё на модули.
А ещё на курс обучения полётами, а то ни времени, ни сил, ни желания у меня нет прикасаться к летающему
Нет.
Темы не проходят премодерацию если они что-то нарушают