Удалить новый сетап 10_2

Предложения по игре Передано разработчикам
,
1
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Итак разработчик вновь “послушал” нас и буквально вывалил сетап 10_2 NATO DOMINATION part3. Видать очень хорошая статистика у 8_2 и 9_2, где бой собирает по 10 минут.
Количество недостатков у этого сетапа просто превышает любые его достоинства.
Нужно было взять Т-72Б, Т-72А, хризантему и БМП-2М и добавить в 9_2.

Что делает разработчик в новом 10_2:

  1. вертолеты Ми-35, против Британского AH-1 и японского AH-64
  2. Т-72Б(89) против Леопарда2, это ок, но США почему то доступен только М1 Абрамс. Где М1А1?! И зачем там HSTV-L? Челленджер 2е это так же перебор.
  3. У Италии Идет Фреция, а у Китая QN502 с пустил забыл. Зачем они тут и вторая зачем в 9_2?
  4. У СССР нет боеспособных самолетов. Миг-21СМТ и ударный су-17м3 (без ЛТЦ как бы), против F-5E, Jaguar (Лазерными бомбами и тепловизором). Советам дать Миг-27 нельзя, зато у Германии Миг-23БН есть…
    ЗРК типа Ozelot из 2016 года и выдуманная LAV-AD так же никуда не делись, так что у СССР штурмовая авиация сразу минус.
    У СССР только Тунгуска, которую можно безнаказанно бомбить даже с А-10…
  5. В этом сетапе очень много устаревшей техники. Ил-28, Ту-14, Б-57(это самолеты 1952 года) А-4Е Ранний, F-100D, F-104A …этим самолетам место в 9_2

В связи с невероятным количеством косяков и очередным сетапом, который будет иметь 0 онлайна (СССР вряд ли понравится, когда их будут безнаказанно бомбить на респе), будет занимать место на неделе, прошу удалить сетап 10_2 и внести в 9_2 предлагаемые мною изменения

9 лайков
2

Перенесено в раздел предложения.

3

Пусть сначала все увидят убогость концепции сетапов и наконец поймут что отбалансить что либо в этом дерьме невозможно. Может додумаются что существует нормальный матчмейкинг по брам, где можно играть на чем угодно когда угодно.
По поводу нового сетапа, не вижу проблем, впервые на топах чаша весов склонилась в сторону НАТо. ИРЛ так и должно быть

9 лайков
4

Кратко что нужно сделать в 10_2
Удалить все апачи кроме АН-64(США, Швеция, Израиль) и полкового апача США
Удалить челленджер 2е
Добавить М1А1
Удалить Freccia и QN502
Добавить Миг-27М
Добавить миг-23м
Добавить F-4E
Добавить Ми-28(СССР и Швеции)
Удалить HSTV-L
Удалить Ozelot и LAV-AD
Удалить Z-19 все.
Удалить все самолеты, выпущенные ранее 1965 года

3 лайка
5

Впервые? смешно
8_2 и 9_2 с полной доминацией НАТЫ и 0 онлайна?
ИРЛ? смешно

3 лайка
6

это не ТОПы

7

Да ирл НАТО нельзя победить и это все знают. В игре должно быть так же если на претендует на симуляцию действительности

1 лайк
8

Да точно НАТО же так и сражалось ИРЛ 2010+ с десятикратным численным превосходством против армий, которые не обновляли свою технику десятилетиями или вообще ее не имели и не обладают даже намеком на ядерное оружие.
Тут уж точно согласен

3 лайка
13

Почему все? Убрать разве что брит апач и все, остальные апачи фактически одинаковые

14

РЛС и 114К

18

Ну это понятно дшные апачи можно убрать (но я бы настоял чтоб у япов он остался) , но ашные то оставить можно

19

Так я и говорю, что оставить только Ан-64А нужно у США.
Или давать нужно уже ка-50/52…но это бред будет

Сейчас не исторично и не балансно.

20

Была бы игра про историчность… Какой год ждем агм114л

3 лайка
21

Да ладно, агм114Л, мы тут кое как пытаемся с панцирем бороться имея 10% реального потенциала натовской авиации. Красным всегда всё дают, чего стоят только наркоманские урвв на миг29 с накрученной скоростью. Гости из будущего пока что только у одной стороны и то она постоянно ноет.

4 лайка
22

И касательно апачей, почему только сша? Почему не оставить ашные апачи Израиля и Швеции?

1 лайк
23

Согласен, про них забыл, исправил

25

А создатель сетапов забыл и не исправил.

Подготовил сетап, выпустил в продакшен, спросил отзывы, доделывает.
Подготовил сетап, спросил отзывы, доделал, выпустил в продакшен.

Они ведь научатся когда-нибудь выбирать правильную последовательность действий в работе, да?

Судя по сыгранным боям, больше дисбаланса на земле, чем в воздухе.
изображение
Бои обычно проходят за 5-7 минут наземных битв, потом остается немножко авиации нато и всё.
Я не шарю в танках, но мне кажется бОльший перекос там. Это при том что с авиацией закос в сторону НАТО.

1 лайк
26

Нет они его “выпустили” и теперь полностью про него забудут

28

Ну учитывая Т-90А и китайцев 2000+ годов+ количества мусора 60х годов, то вполне реально.

30

О ну снова плач Soviet bias
quote=“Tactical_ra1nbow, post:1, topic:19968”]

  • вертолеты Ми-35, против Британского AH-1 и японского AH-64
    [/quote]
    Где у японии нету нормальной наземки от слова совсем. И единственное что они могут взять порезанный папач. А за сторону СССР играют китайцы с ниимбовыми Z-19.

Почему Т-72Б 89? Если там есть Т-90А, со снарядом которым может совершенно любого (ладно индийский Т-90 не в счёт) противника с любой дистанции уничтожить в силуэт.

Хоть где-то могут играть, в отличии от РБ режима, и то с сомнительной эффективностью.

Спасибо. Посмеялся. Как истребитель 21СМТ получше будет, да с отсутствием штурмового потенциала, но с заданием приземлять вражескую лётку справляется более чем.
Ещё есть Су-25 и Су-17-ые, которые получше будут чем МиГ-23БН. Поэтому безсмысленно заикаться о этом.

Касаемо ЗРК. Так-то Тунгуска лучше чем все вражеские ЗРК вместе взяты. Это тебе и пушечная зенитка, способная уничтожать наземку и лётку. Так и с полноценным радаром и качественным ТПВ.

Вот с этим согласен.

1 лайк