хм…
НУ предположим новость по первой ссылке: Аварийная посадка американского MQ-9 Reaper в Польше могла произойти из-за российской системы РЭБ
Приёмная антенна ловит частоту, все средства РЭБ имеют достаточно широкий спектр вещания чтобы точно попасть.
Издержки работы. Для игры эта тысяча километров не имеет никакой ценности по большому счёту.
А может и не могла. Учитывая, что в такой же обстановке продолжали летать гражданские самолёты.
Что бы что-то заглушить - нужно сперва попасть в приёмную антенну, что сделать малость трудновато из-за того, что она смотрит вверх, а помехи идут снизу.
Эти издержки ИРЛ стоят операторам жизни.
ну так сказано же что был направленный сигнал… Само собой если закрывать целый широкий сектор, это будет работаь хуже или вообще не будет.
И энивей - вопрос стоял “а были ли случаи” - интернет знает гораздо больше чем один этот случай, достаточно открыть гугл.
…я вот чисто из интереса спрошу. Лазер который ведёт “Хеллфаер” светит в хеллфаер сзади, а “штора” уводит его светя спереди. Что, попадание в лазер получается? Или всё таки физика немного не так работает, и волны имеют свойство огибать препятствия?
Ты же сидя в комнате замкнутой пользуешься 4G интернетом. Даже когда смартфон в кармане.
А нам плевать что там кому стоит, мы тут обсуждаем механику для введения в игру.
Да и операторы обычно сидят в своей станции окружённые кучей зениток. Как и в игре было бы хорошо это видеть, как минимум.
“сказать” могут что угодно.
На практике могло быть обычный технический сбой.
Случае, когда Американцы управляли Риперами через незащищённое подключение - верх халатности.
Ничего, что Хелфаер летит в лазерное пятно, которое он отслеживает собственной ГСН ?
Штора не уводит хелфаер.
Потому что волны частично переотражаются от стен и частично их пробивают.
В небе стен нет. А приёмная антенна имеет направленность.
Нет, не сидят. Если каждый комплекс РЭБ прикрывать ПВО - никакого ПВО не хватит.
Ну ты вот тоже говоришь что они так не умеют)
И кто тогда более ценный ресурс - околовоенный журнал, или рандомный дядя с форума?)
Ты у меня спросил про случаи, я тебе сказал что случаи есть. Прими поражение и смирись)
А это ты уже будешь выдумывать когда придётся оправдывать сломанную механику. Или ты лично пару риперов под РЭБ увёл, и знаешь что канал был незащиённый?)
Да и какой бы он ни был, он спутниковый, и РЭБы спутниковую связь легко перебивают.
М… Ну да, пример неудачный.
В игре уводит.
Даже СС11 уводит. Хотя тут вообще нечего не должно мешать вести птур.
Зато есть беспилотник который легко огибать. Всё же не может быть такого, чтобы его крыша была слепой зоной. Волны могут отражаться и от плотных слоёв атмосферы, и др. природных явлений.
Встав за камнем в чистом поле, ты тоже не перестанешь ловить сигнал.
Давно сайт “overclockers.ru” который изначально публиковал новости по ПК железу стал “околовоенным” ?!
Случай чего ?!
Непонятного отказа, который притянули под влияние РЭБ ?
Этой истории уже 14 лет
РЭБ глушит устройства ПРИЁМА.
В случае с БПЛА - устройство приёма находится ВЫШЕ излучателя РЭБ и экранирован от воздействия РЭБ.
Не водит. Даже в игре.
Потому что в игре он наводится по трем точкам в угоду простоты управления.
Ну обогнула волна БПЛА, что дальше ?
В приёмник она каким боком попадёт ?!
Что кратно снижает их энергетику…
Потому что камень закрывает вас с одной стороны…
Это первая ссылка, я же сказал. Те же новости есть и на сайтах околовоенной тематики.
Случай в котором средства РЭБ сняли с пробега беспилотник с управлением по спутнику. Тоже кстати приёмник СВЕРХУ, а работали СНИЗУ. И ничего.
История как история, ты же не применишь её к каждому случаю)
Отлично. Беспилотник точно так же находится в зоне воздействия излучения РЭБ, и точно так же будет глушить устройство приёма. Ничего абсолютно не мешает - волны и через корпус устройства пройти могут, и обогнув его попасть на приёмник.
но сигнал даже в игре она получает по кабелю управления, что должно делать её неуязвимой для таких систем как раз таки.
таким же образом, каким попадают на радары самолётов. Приёмник тоже волны глотает как бы не одной точкой, а областью.
…но её всё ещё хватает чтобы самолёты-постановщики помех работали. А значит огроменной станции с земли энергии должно хватать.
Которые они между собой копипастят ?
Правда этот БПЛА находился не в 10-20км, а в 3-5км и на малой высоте из-за чего сигнал был подавлен энергетически ?
Это буквально факт откровенного халатного отношения к разработке и тестированию ПО.
Правда он будет находится километрах в 20+ и на высоте 10+.
Самонаводящиеся волны видимо…
Ещё и после обтекания корпуса отразятся от воздуха видимо…
Наличие провода у ракеты не делает её защищённой к КОЭП. Ибо отслеживание ракеты в пространстве осуществляется при помощи ИК трассера в задней части ракеты.
Ничего, что РЛС самолёта имеет горизонтальную направленность ?
Зависит от конструкции антенны.
Лично проверяли?
А может не хватить.
У кого-то есть схема с 3-х сторон “Fuji TACOM”?
Что вы хотите там увидеть ?
Хочу просто увидеть.
Не то, что я хотел бы.
Но тоже не плохо, спасибо.
о, его под самолеты подвешивать можно, прикольно
Это вообще испытательная платформа БПЛА как я понял.
ясн
у амеров какие то дроны так вполне запускались, firebee вроде, насколько помню у них даже ударные варианты были
Зачем? Это по сути уже реализовано. Ударные бпла а ля орион, рипер, лонгбоу и другие, только этот побыстрее и без вооружения. На высокой скорости против ракет маневрировать тебе как будет? Такие дроны летают только на очень больших высотах и на расстоянии около 100км от цели, если не больше. Лëгкие фраги
обычные камикадзе сделанные из всего что может летать и поднимать хоть какой-то вес вполне себе глушатся системами РЭБ (а уже антидроновые ружья против них мусор) проблема от этих бпла для техники это то что после того как дрон потеряет сигнал с оператором (не важно из за помех от земли или глушилок) он продолжит лететь по инерции в сторону цели. (устойчивость к РЭБ имеют относительно крупные гексакоптеры по типу “бабы яги” которые управляются по условному старлинку, но там такие размеры что ее можно сбить всем что стреляет начиная от зу 23-2 заканчивая калашом)
у нас есть умники на зенитках в начале боя и есть много легких (и вроде не только легких) танков по типу деривации с возможностью захватить цель
а так данными бпла можно будет хорошо выкуривать кемперов (хотя учитывая урон… данное заявление можно делить на 2)
Такие будут прикольными. Подобные есть у всех: X-47, C-70, Phantom Ray, AVIC 601-1S, Taranis и nEUROn.
Потрясающе. Речь не о них.
