Улучшение конкурентоспособности ракеты Х-29Т

За ранее хочу сказать, что не вижу проблем в самой реализации AGM-65, очень люблю играть на самолетах с ней, а так же, что бы дочитали до кона.

У нас в игре есть 2 основные ракеты по типу выстрелили и забыл и одна из них подверглась ряду улучшений, а вторая нет. Дело в том, что ракета AGM-65 изначально была многим лучше чем ракета Х-29Т начиная от максимальной дальности захвата и количества возможных взять на 1 самолет и заканчивая банальным преимуществом в разнообразии носителей и их ЛТХ. Только у США есть 6 носителей данных ракет различной модификации и в их можно взять аж по 6 штук ( не считая 1 самолет где их 4, что все равно в 2 раза больше чем количество Х-29Т на 1 самолете). Так же эта ракета есть у большинства других стран и минимальное и минимальное количество сколько их можно взять это 2, хотя в основном больше. Данная ракета появляется с бр 9.7. Имеет дальность захвата точки в 23 км, а захват цели более 10 км ( сложно точно определить так как зависит от цели и иногда надпись “точка” не мешает ракете вести цель). Чаще всего её носители это самолеты с очень хорошими ЛТХ или низким бр, что позволяет эффективно её использовать практически в любой ситуации, а количество ракет дает много шансов на ошибку или неудач. Именно эта река используется в ПБ и в рандоме для уничтожения вертолетов и зрк. Не говоря про то, что обычно у её носителей есть еще несколько козырей в рукаве. После улучшения физики и логики полета ракеты, она и в правду может бить дистанцию в 15+ без особого набора высоты или скорости, ракета весит мало, а её шлейф почти сразу пропадает, что делает её менее заметной для врага, особенно после нового обновления где почти все ракеты в тепловизоре перестали светиться. Что может поставить против неё ракета Х-29Т? В теории у Х-29Т больше скорость, но и набирает она её долго, взять таких ракет можно максимум 2 штуки, МАКСИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО НОСИТЕЛЕЙ всего 6 самолетов 1 из которых пакетный. Вес одной Х-29Т 670кг, что БОЛЬШЕ чем вес 3х ракет AGM-65. Максимальная дальность захвата ТОЧКА всего 13км, а жесткий захват цели 6км и меньше. Не смотря на частые патчи где сказано об улучшение её логики, она в большей части случаев не достигает цели и самоликвидируется, ей достаточно, что бы танк проехал мимо 1 тонкого дерева, что бы потерять цель, тогда как AGM-65 либо более устойчивый к этому, либо имет больше времени, что бы потом заново сам перенавестись. Самолеты носители имеют посредственные ЛТХ на своем бр или же после откидывания этих двух ракет не могут составлять нормальную конкуренцию другой авиации того же бр ( тот же МиГ-27К взяв ракеты Х-29Т не может взять ракеты ВВ и максимум дерет бомбы по 500кг, хотя у соперников бомбы по 2000 фунтов, корректируемые бомбы и ВВ могут быть вместе.). При этом всем стоимость в ОВ одинаковая, а количество и ЛТХ не дают вести нормальный бой, тогда как какой нибудь Ф-16, Ф-4 и т.д. может и несколько ракет в ЗРК кинуть и на вертолеты останется, а учитывая ЛТХ и то, что ракеты ВВ на других пилонах, то он еще и против других самолетов сможет отыграть. И последнее. Минимальный бр носителей Х-29Т это 11.0, что является постоянным попаданием против ЗРК с дальностью в 12км. Предлагаю для ракеты Х-29Т просто улучшить характеристики захвата цели, что бы захват был уже хотя бы с 10км, при минимальном бр в 11.0 у носителей самолет постоянно будет против ЗРК с дальностью в 12+ км это не сильно поменяет расклад, а так же, что бы этот ЗАХВАТ был более устойчивым, ведь в характеристиках ракеты отдельно указывается её возможность работать по замаскированным целям, но в игре она теряет захват и от любой помехи.

  • За
  • Против

0 голосов

12 лайков

Можно

1 лайк

Топчик

1 лайк

Почему бы и нет.

1 лайк

пусть будет за.
тем, кто за мЭверики будет писать- создавайте темы, пусть игроки в них за МЭВИРИКИ пишут своё мнение.

1 лайк

Где-то я это видел

Она и в реальности намного лучше, скажи спасибо что в игре как куче всего советского для х29 нарисовали захват уже движущейся цели. В реальности она подобное может сделать километров с двух, не более. Маверик колоссально отличается по дистанции захвата относительно того что было в реальности

Реализовано в игре, стреляй по кораблям

Потому что в реальности у данного боеприпаса предел разрешаемой способности цели типа танк - 4-5 км в идеальных условиях

Это демонстрация оптики. Там они случайно навелись на надписи на самолете и вроде дистанцию примерную должны были сказать.
https://arsenal-info.ru/b/book/3724573779/9
Это про применение ракеты на МиГ-27К с указанием дистанции пуска.
“При этом на дальности около 5 км разрешение составляет 0,39 х 0,3 м, что позволяет вести прицельный огонь даже по отдельным окнам зданий или амбразурам ДОТов.”
Цитата из официальных источников про разрешение на 5 км.

Тут есть момент пуска ракеты с указанием её времени полета до цели. К сожалению не видно саму цель, но по времени можно взять примерную дистанцию и она больше чем 8 км ( хотя в игре всего 6) .

А вот то как у нас в игре и баг с тем, что если пустить ровно по стоящей ЗРК, то ракета сама взорвется, а если рядом, то долетит.

Так же во всех источниках по е

4 лайка

Так же во всех источниках по её эксплуатации указано, что 4-6км это оптимальная дистанция пуска из-за погодных условий, но если те позволяют, то она может пускаться сразу по обнаружению цели.

4 лайка

Это размер зерна

Зависит от контраста цели

Такой демонстрацией только покупателей отпугивать

Извиняюсь за вбросы, она в принципе не способна это делать с той гсн по которой есть информация в открытых источниках.

1.05

Не пустые слова будут? В каких источниках? Я превел вам статью по применению ракеты, если вы из тех кто считает, что у нее корреляционная гсн и сейчас покажете слова разработчиков в статье про МиГ-27М, то с вами все будет понятно… За ранее они сами сказали, что там ошиблись. Так как опредиляли это не по точной информации, а сами предположили из-за приведенных типовых целей. В открытых источниках там такой же тип гсн как на AGM-65 и лучше чем у него по тому же разрешению и помехоустойчиаости, а так же с возможностью бить по замаскированным целям.

3 лайка

В таком случае , из той же книги
“боеприпас предназначенный для борьбы с неподвижными укрепленными сооружениями (аэродромными ВПП, укрытиями, капонирами, плотинами и тоннелями)”//

Не вижу в этом списке объектов способных к перемещению.

5 км это дистанция захвата эталонного изображения (танк) при определённом превышении лучистого потока цели над лучистым потоком фона в идеальных условиях.

можешь удалять свои влажные фантазии про 10 км захвата.

первых версий

Помехоустойчивость к чему, к естественным помехам? Каким образом ты это выяснил?

Принцип наведения фотоконтрастных гсн говорит об обратном

  1. Это еще раз возврат к словам разработчиков.
  2. Там написано про выцеливание окон и амбразур, а не целей по типу танк и это указана оптимальная дистанция из-за погодных условий, а не идеальные условия. Про идеальные везде написано про 8-13 км
  3. Первых версий кого? AGM-65? Там кроме того, что появился оптический зум и улучшена логика определения цели ничего нет. Есть полно видео с “прекрасным” разрешением которое демонстрирует данная ракета.
  4. Это указано в её ТТХ и техзадание, а вот у AGM-65 это нигде не указано.
  5. “заметность цели при этом может подчеркиваться не только ее контрастным цветом, но и углом падения солнечных лучей или тенями, выдающими замаскированный объект”
3 лайка

Тебе было сказано что 0.39 0.3 это размер зерна в идеальных условиях.

Цели какого типа?

Что, не получилось найти в открытом доступе, ай маладца, чел , зачем ты пытаешься что то доказать с помощью источников с википедии?

Это очень серьёзный аргумент.

1)Давно замаскированным объектом считается объект покрытый матовой краской?
2)Если объект замаскирован как нисходящее излучение может изменять его контраст?
3)среднеинтегральная яркость зависит от множества факторов
4) Очередные сказки про тени, даже не представляю какую разрешающую способность должна иметь матрица, а приёмник чувствительность, чтобы даже с дистанции в 5 км разглядеть тень объекта, априори имеющую меньшее альбедо чем у фона поблизости с размерами меньше 150х150м.
В таком случае тени от облаков будут представлять из себя колоссально контрастную двигающуюся цель которая ставит крест на какой либо работе в подобных условиях.
5) Если контрастная гсн захватит тень, она в неё и попадёт, хотя в случае х29 можно ожидать и уничтожение амбара на ферме в противоположной стороне от точки запуска.
6)Тени в качестве точки привязки могут быть использованы только корреляционными гсн

Хорошо. Считайте как знаете. Не буду объяснять про логику и принцип наведения из-за чего ваши бред про тень это лишь бред, а разрешение указанное на 5км это не разрешение в идеальных условиях и оно достаточное, ведь по факту на такой дистанции вполне различим человек с таким разрешением. Хоть бы один источник представили или видеодоказательств.
Думаю на этом спор можно закончить.

3 лайка

Различим это 3 пикселя?

Человек будет как 6, а танк М1А1 будет как 20 на 8. Ниже ссылка на изображение AGM-65B, где прекрасно видно линии которые отображает мониторчик.

3 лайка

Так это ик маверик

Там несколько показано. Я криво ссылку кинул с таймкодо. Мой косяк.

3 лайка