Вы действительно думаете что в жизни современные ОБПС наносят меньше урона чем каморные снаряды того же бт-5, бт-7?
Вы действительно думаете что в жизни современные танки имеют хуже урон чем танки 85 лет назад?
“Человечество деградировало получается, потерянные технологии прошлого получается”
Ничего, что каморный снаряд и ОБПС при пробитии работают совершенно разным образом?
То есть ты считаешь что снаряд времен диназавров имеет больший урон чем современные ОБПС?
Современный ОБПС не взрывается после пробития в отличии от каморного.
чем будет больнее?
если петарда в руках взорвётся или камнем прилетит по рукам?
1 лайк
От чего ты больше урона получишь от пистолета или снайперской винтовки?
А пуля видимо с взрывом должна быть? потому что в каморных снарядах находиться взрывчатка вес которой хватит для слома ЖД путей(тротиловые шашки 100-400гр)
Понял, значит деградировало человечество раз инженеры дурачки, не разбираются, что снаряды должны быть как 100 лет назад
чел ты…
ладно с такими и спорить бесполезно
я понимаю, что некоторым одаренным тяжко понять, но низя создать такой каморный снаряд, который и 1000мм пробьет и лететь быстро будет и стоить в производстве будет не как из золота и при этом еще будет помещатся в танк (и не в кол-ве 3 штук)
отдельный надо учитывать, что ИРЛ нет необходимости подрывать танк, достаточно сбить гуслю или повредить приборы наблюдения, чтобы машина вышла из боя, поэтому бопс, который выводит машину из строя полностью отвечает задачам (а то так бы танки птурами стреляли =))))))
Тебе инженером нужно стать, ты очень умный
если пуля пистолета экспансивная, а пуля снайперки бронебойная, то вау, у пистолетной будет больше “урона”
Ну не совсем.
От калибра многое зависит.
Я пытался провести аналогию с тем, что писал ты - каморный и обпс снаряды имеют ничего общего, кроме полета вперед.
Ровно как разные типы пуль работают по разному, а не просто “какая больши”
Всё же это не так корректно.
Ибо выстрел из пистолета даже экспансивной пулей не будет равен по урону выструлу тем же 7.62 и тем более 12.7.
Когда урон ОБПС-а будет ± одинаковый независимо от калибра.
Не согласен. По крайней мере если мы говорим про останавливающее действие.
Если брать голую тушку, то оба варианта ничего хорошего не несут.
Хотя и шанс на сквозняк от FMJ 7.62 есть.
70 лет назад снаряды были большие и толстые, чтобы бабах! вжух! и дырищща!
Далее деградировавшее человечество познало гиометрию получше и применило наклонную броню. Дегроидные материалы позволили делать стали крепче, а упоротые конструкции моторов таскать эту сталь больше и толще. Это привело к тому, что пробить такую броню большущим и тяжелющим снарядом стало сложно, но всё ещё можно. Однако, конструкция пушки для такого снаряда была бы обалдёжных размеров, сложной ящеровской конструкции и не православной массы.
Тогда придумали делать снаряды… легче. И меньше. О_о
Это не ересь, это древнерусский зажим лайфхаком. Ибо эффект не очевидный, но увеличение массы в два раз повышает энергию тела в два раза. А вот увеличение скорости в два раза увеличивает энергию этого тела уже в четыре(!) раза.
Стали делать снаряды меньше, чтобы пятно контакта брони и снаряда было тоньше, и легче чтобы той же массой пороха разогнать его до больших скоростей. Тогда та же энергия передастся меньшей площади и сделает всем внутри уже не маленькой бобоньки.
Такие снаряды называются подкалиберными.
Позже стали делать снаряды не из сталей, но чего потяжелее. Вплоть до урана. Чтобы больше и круче.
Броня же в свою очередь не отставала и наращивала слои разного состава и плотности, плюс достижения (простите, деградация) в технологиях взрывчатых веществ и вычислительной технике позволили делать активную броню. Например чтобы сбивать/дестабилизировать снаряды на подлёте.
Поэтому в конце концов снаряды для преодоления всего навыдуманного в защите стали очень тонкие, но длинные, чтобы сохранить массу, но при этом быть достаточно быстрыми, чтобы набрать максимум кинетической энергии. В итоге современная иголка какого-нибудь Т-72 пролетит три километра за 2 секунды и в конце прошьёт условного Тигра насквозь, да ещё и сарай за ним повалит, а дворнику, что готовился это убирать, набьёт огромную шишку.
Только дырочка будет очень маленькая. Никаких бдыщ и срыва башни с погона. Однако, этого в подавляющем большинстве случаев достаточно. А если нет - бей контрольный.
Тогда как выстрел огроменного шлакоблока в 20кг и половину человеческого роста от ИС-2 пролетит те же три километра уже за пять секунд, отскочит от Тигры с несуразным бзденьк и будет сдана дворником на цветмет.
С уваженьем. Ваш душный сосед. Дата, подпись. Ответы жду по адресу спортлото.
6 лайков
“Открыл форточку”
Плотность урана меньше вольфрама, но ладно)
Да и уран, тоже металл.
“Закрыл форточку”
Вольфрам дорогой. А уран было дело на вес продавали. По крайней мере в США.
Метал и сталь не тождественные понятия.