Урон от подрыва подвесов в воздухе

  • За
  • Против (аргументы)
0 проголосовавших

Предлагаю логически расширить уже существующую механику подрыва подвесного вооружения в воздухе - создать/увеличить урон от взрыва подвесов.

Пример того, что есть сейчас: ты летишь вплотную к вражескому бобру, стреляешь в него, подрываешь бомбу, не получаешь урона и летишь дальше.

Пример того, что предлагаю: ты стреляешь по бобру, подрываешь бомбу и тебя может поранить осколками, если ты в радиусе поражения.

Это добавит реализма (хотя казалось бы, бомбы, при стрельбе по ним, взрываются далеко не всегда), и, возможно, подтолкнет игроков к точному расчету дистанции стрельбы, заставив их взвешивать “за” и “против” (точная стрельба, но с шансом порвать обшивку и усыпить пилота осколками, либо неточная стрельба издалека). Если механика и осуществлена в игре, то явно в недостаточной мере. Сколько бы я не уничтожал различных летательных с различными подвесами я никогда не получал от них никакого урона, как и мои противники, уничтожающие меня.

ЗЫ: Тема спорная, но как мне кажется вполне разумная. Если осуществлено в игре в полной мере - извиняюсь, но я этого не заметил.

3 лайка

Пострелял “куда-то туда”, у противника взорвались все подвесы и он умер. Отличное предложение.

Я про то, чтобы ты подрывался, если в метре от противника взорвал его подвесы. И да, сейчас эта механика работает так, как описали вы.

6 лайков

было включено, потом вырубили(ваще хз почему)

6 лайков

@vladis_waw аргументы?

1 лайк

Например? Бомба взорванная на крыльевом держателе урона не наносит? Так это в багрепорты.

это выключили, почему хз

от именно, где они?

Окей, смотри ситуацию. Ты летишь вплотную к бобру. Подрываешь ему бомбу. Бобр умер - ты нет. Собственно вот и проблема. И нет, это не в баг репорты, на данный момент механика работает именно так. Не только на мне, но и на других игроках.

3 лайка

От именно, где они?

может стоило прочность и толщину брони бомб поднять?)

Ага, понял. Ну это действительно странно. Только надо было сразу так писать в первом посте, переголосовать то уже нельзя.

Можно. Скрыть результаты, удалить голос, переголосовать

1 лайк

Исчезнувший урон у нас теперь в статусе бага, колямбус же тему одну недавно азкрыл под этим предлогом

О, не знал)

1 лайк

IMG_20240110_203659
он баварским прост злоупотребляет)))
ps. чзф лс неработает

Я ему ужо написал, он поправил)

1 лайк

В таком случае нужно углубиться в реализм и выяснится, что в подавляющем большинстве случаев выстрел по снаряду с взрывчаткой не приводит к детонации.

P.S. Как я понял, автор говорит о том, что последующий взрыв должен поразить машину, преследовавшую подорванного. Идея интересная, но с учётом вышесказанного, вероятность такого события должна быть ~1%

1 лайк

Это я и так написал. Просто хотелось бы, чтобы осколки действительно были и действительно уничтожали технику в радиусе взрыва в случае подрыва

Честно? Очень сомнительная тема. Вроде бы и красиво будет, но вспоминая, что бобры бахали от того, что куда-то в район пуза стрельнул Корсар, как-то не хочется этого.