Я бы не сказал что у второго спрута хорошая наводка, но побыстрее чем у т-72 с другой башней
Советам и так нарисовали приводы топам по источнику в виде пары видосиков (!!!), в которых даже вертикальные приводы не затрагиваются, но этого мало, нинагибается, надо ещё на другие машины приводы выдумать.
Т-72Б3 у нас 2014/2017 года (УБХ).
Раньше отрицалась и горизонтальная и вертикальная скорость.
Теперь только вертикальная. Через время узнаем сколько она там.
Видео никогда не служило основным источником информации.
что ж тогда советским топам приводы топовые выдали? документы на бвм и б3 выкрали?
Видимо есть документация или иной источник достоверной информации.
а не поможете найти этот видимо достоверный источник с документацией на современный танк?
Я не занимаюсь настройкой техники и не владею данной документацией.
кто владеет, к кому обратиться? МО РФ не делится информацией(
мо рф сами не знают, чего тех. бригада вкорячила туда, так и работает :D
1 лайк
Еще УВН давай выдадим, можно вообще все уравнивать, зачем нам техника с плюсами и минусами, пусть будут клоны по ТТХ чтобы просто моделька другой была.
Однако же НАТОложцы постоянно требуют себе снаряд, чтоб шатать советскую броню в лоб в силуэт. :)
вот только снаряды у наты были и есть, а увн со скоростью наведения у ТСКшников не было и нет
¯_(ツ)_/¯
Как ни крути в лоб не шатается ни один советский танк (кроме уязвимых зон), а в корпус любой другой ушатывается на раз (постоянные " три в ряд " на лео тому пример). :)
А как же скорость разгона? Тайп 10 передает привет.
А как же броня? Ариеты передают привет. А где обещанные 600мм брони во лбу тайп 10? Ах они только в 1ой точке башне… ух спасибо. А сколько раз переделывали броню Тайп 90 давайте вспомним? хотя лучше не стоит, а то страшно станет…
Снаряды… ХМ8 без единого исторического лома ездит - это вообще адский зашквар…
И тд и тп… косяки
А как же скорость вертикального наведения в 15град по репорту который приняли потом он исчез с евро сайта для Тайп 10, 90, 16…
3 лайка
ага, а если выдать “истиричиски!” и “кагвриали!” 829а4 которые с 2013 на вооружении, то любая ТСКшная консерва на вылет в силуэт с 2.5км должна шататься
ну, кроме бронекапсулы лахматы, и то под вопросом
Да все ганз, слишком Натобойные истории, аж мне противно стало
ну чо поделать, если объективная реальность такова ¯_(ツ)_/¯
The M829A3 might as well be optimized for fighting tanks with heavy ERA such as the main tanks of all potential enemies of the US/NATO - China, Russia, North Korea all utilize heavy ERA on their latest tanks. So instead of having some mind-boggling penetration (for an APFSDS fired with the short L/44 barrel) against all types of armor, the penetration against RHS/composite armor might be as low as ~660 to 700 mm; enough to defeat the main armor of tanks like the T-80U, T-90 and Type 99.
Вот только реальность отличается от фантазий ( где танки устраивают бой на ножах с 500 м. Как будто в так не может прилететь птур, дрон, бомба ) и ты может и не увидишь этот снаряд в действии.
