В японской ветки реактивных самолётов. нет реактивных истребителей с ракетами (воздух-поверхность),кроме самолёта F-16AJ, хотя если зайти на википедия и почитать, то можно вычитать, что самолёт Mitsubishi F-1 имеет ракетное вооружение (воздух-поверхность), а именно ракеты ASM-1,так же самолёт был оборудован ракетами AAM-1.Ссылки на информацию прилагаются. Считаю,что разработчики не хотят поднимать популярность авиации Японии, и не следуют документам,которые находятся в открытом доступе.Так же самолёт был оборудован ракетами AIM-9L,которые по какой то причине не были добавлены в игру для данного самолёта.
Вот ссылки на которые я делаю данное заявление:
Самолёт Mitsubishi F-1:Mitsubishi F-1 — Википедия
Ракета ASM-1:Тип 80 ASM-1 — Википедия
Так же прошу заметить, что в ссылке про самолёт Mitsubishi F-1, указано ,какое именно вооружение стояло на данном самолёте.
А моя тут при чём? Это обще игровая. Если что-то где-то висело, это еще не повод бежать орать срочно его ввести.
Тот же F-1 мгновенно улетит на пару БР выше чисто за подвесы.
ТО есть миг-23,су-17,су-25 и т.д. , с ними всё норм по бр, хотя имеют наиболее топовое подвесное вооружение чем F-1, так же прошу заметить, что F-1 попадает в один бр с такими самолётами как:миг-27,миг-23,фантомы во всех модификациях,f-14, у которых подвесы тоже не слабые.Так почему же японскому самолёту без тепловых ловушек (он и так страдает без них), хотя бы не дать подобные подвесы?Как говорят сами разрабы, они склоняются к реализму, так пускай берут документы с открытых источников и изучат данный вопрос.А к вам такой вопрос, вы играли на японских авиации и сколько налетали?
Ответ на всё это: Патаму. Не положено ему. Особенно на фоне существования F-16 дальше по ветке.
И повторяю в 4-й раз: никакие документы не повод вводить всё возможное вооружение.
На 11.3… и? 11.3 так же попадает теперь к р-73 и эмкам. Что дальше? Мигам и фантомам выдавать такое же вооружение? Ты сейчас какую-ту странную вещь сказал. Пожалуйста, думай заранее, что собираешься печатать и какую мысль доносить.