на старом форуме была бооольшая тема с разными немецкими зенитками.
1 лайк
Если осталась ссылка на ту тему, то было б интересно посмотреть.
1 лайк
Оствинд 2 чуть ли не бумажнее флака341, не надо нам тут.
А остальное это одинаковые пантеры, всё равно лучшая из них - эрзатц м10 и её уже никогда не получить.
5 лайков
Лучшая из пантер по удобству игры - D на 5.3
по ттх из прокачиваемых - F. Потому что борта крепче и кд быстрее
А у м10 и борта 50мм, и пихло 600 лошадей, и башня самая быстрая. Разве что перезарядка на Ф быстрее. Только Ф на 6.0)
у пантеры G 50мм борта, укрепленная башня те же 600лс и те же 14град/с
Этот тигр как бы хуже обычного ктх. 20 лишних мм пробития не стоят увеличения перезарядки в 2 раза
Там из плюсов только дальномер, на самом деле.
урон и +1 наводчикозаменитель идентичный натуральному
1 лайк
Ладно
Урон ожидается более лучший, чем у 88мм орудия. А на деле они одинаково часто могут ваншотнуть либо не ваншотнуть. Зато 8 секунд против 16 секунд перезарядки - это ощутимо
P. S. А если и вводить ктх 105,то по хорошему надо апать скорострельность. Не дело, что 105 мм немцев заряжаются так же долго, как 120мм амеров на т34 и 122мм советов на ис6. А у т29 120мм еще быстрее заряжаются
1 лайк
Как по мне эти грузовики больше на БРы 1.3-4.3 подойдут чем после оствинда 2, ну в любом случае тема с пометкой “передано разработчикам”, а там уже ждать когда реализуют.
Хотя даю 100% гарантию: обратный ввод этих танков просят лишь по той причине, что у кого то он есть, а у кого то нету
У меня на 6.7 собран сетап пантера 2, ктх дизельный, ктх 105, коэлиан, фердинанд, ме 262 с 50мм. И пантеру с ктх я беру в последнюю очередь, если до того доходит
Месяцами? Годами?Десятилетиями? Учитывая какое внимание к форуму, склоняюсь к двум последним вариантам
6 лайков
Да, после оствинда 2 таки неплохо смотрится флак341, а не эти все грузовики.
2 лайка
неплохая колесная база(112лс на 8 тонн массы. 66км/ч максималка) , 106мм пробития на каморниках и 137 на подкалиберах, 3 выстрела в секунду. Это показатели никак не 4.3
заодно и флакпанзер 341
2 лайка
А, выведя например Колю Вы ввели 2 Оствинда, который такая же бумага? Поменяли шило на мыло?
Или может быть например Пантера 2? Ничего так, что реальные фотографии пантеры 2 не соответствуют тому, что есть у Вас в игре и вообще-то да, Пантера 2 была в металле, есть в интернете фотографии, но опять же, та 2 пантера, что была в реалии и что у вас в игре - это огонь и вода. Вы говорите про историчность - тогда обусловьте например факт того, как выходит, что Вы вводите в игру даже прототипы в линейку, когда как серийники вводите в прем, либо вовсе не вводите. Например, знали ли Вы, что та же Су-5-1 не была принята на вооружение и была лишь в одном экземпляре, когда как та же Су-5-2 была массовой машиной и серино принята на вооружение была, но ее ДАЖЕ В ПРЕМЕ нет. А что скажете по поводу китайского Т-26 (1939) линейного? Ничего так, что этого танка вообще не было у Китая? У них был китайский Т-26 обр 1933 то ли 1935 года, который у Вас к слову премиальный, вот только ВЫ ДО СИХ ПОР ему башню не поменяли, да даже не поменяли в корпусе задний карбюратор надвигательный, при том, что ввели в игру за финнов Vickers Mk.E Type B - правда, как и многие историки Вы такую же ошибку допустили - ведь под видом Mk.E Type B Вы ввели Mk.F - так называемый финский 6-тонник Виккерса. Он создавался на основе Mk.E Type B, вот только он от него отличался. Самый большой вопрос к вашим разработчикам этого танка - а с какого перепуга на нем стоит 37-мм пушка Бофорс? Она устанавливалась только исключительно на модели Vickers Mk.F. А вот у Vickers Mk.B Type B тоже была 37-мм пушгка, да - вот только НЕ БОФОРСА, а ВИККЕРСА - эта та, что на М11/39 стоит. Это как в случае. когда Вы вывели французов, при этом у R.35 поставили пушку SAS38, но правда что-то не учли, что SAS38 устанавливалась не на R.35, а на R.38
Я еще даже про внешнее различие корпуса двух этих машин не говорю - различить разницу Mk.E Type B от Mk.F не может только если совсем слепой. И да…они были у Китая. А теперь вопрос на миллион - а почему Вы добавляете в линейку НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ технику для того же Китая, при этом что-то на Колю гоните и на 105 Тигренка. Вы говорите про историчность и вводите в линейку развития ленд-лиз, трофеи и клоны, при том, что собственная техника уходит в прем или в акционки. То есть у Вас например Италия массово производила Стюарты или Шерманы, Чафики может также, как и Япония, тоже наверное машины массовые собственного производства, да? То есть, у Вас машины союзников производятся по ВАШИМ историческим меркам в странах-союзницах Оси массово? Вы ввели например чтобы не заморачиваться той же Японии на 1 и 2 ранг зенитку М16 GMC. Предположим, правда, ее бы в прем в идеале всунуть. так как там было что вводить из своего - ВНЕЗАПНО, да…а при этом Вы ввести М13 GMC японские трофейные и М15А1 CGMC тоже японцами затрофенные забыли? Или политика двойных стандартов. Ах, да, точно - как поживает ЯПОНСКИЙ М3А3 затрофеенный? Или можно всем даже Китайцам и Италии, а Японии - нет? При том, что факт исторически задокументированный?
14 лайков
считаю, что так же надо со второй пантерой поступить. оба танка все равно неисторичные, хотя в игре есть неисторичный баланс который не исправляют:)
3 лайка