Так это те изменения, которые только улучшают снаряды и поэтому изначально не предполагали голосования
Ага, у стоковых. Это ответ улитки на просьбу тестить не приобретенную технику и вооружение).
Тут выше жаловались на сниженный урон…
Я сам не смотрел, но это не тот пункт, за который было голосование. Голосовали за пункт изменения сектора осколков при взрыве каморника
- Исправлена ошибка, из-за которой у доступных для исследования самолётов не отображалась кнопка выбора подвесного вооружения для пробного вылета.
Игра стала ниже плинтуса. Мир танков намного интереснее.
Интереснее простотой ?
Какой аргументированный отзыв.
Очень просто , начнем с первого , стреляю в танк в борт , снаряд растворился , попадание и все , прямо в БК, они даже не пожелтели. Ваша тупая система скрутила урон в 0.
Так снаряд “растворился”, сделал “попадание” или всё же пробил, но урона на БК не хватило ?
Вы привели 3 разных случая, ещё и без конкретных примеров. Нам догадываться, что у вас пошло не так ?
Не включай дурочка , все понятно, залетает снаряд в борт танка урона 0. Не понятно вкл Ютуб и посмотри , про снаряды , и про многое другое,
Что толку мне смотреть на единичные случаи ?
Единичный случай от слова единый , то есть один , понимаешь ? А нет урона уже в каждом втором выстреле
Поддержу. В мрб,например первый залп по только что отрисовавшемуся противнику гарантированно проходит сквозь противника,как масло.исчезает в текстуре судна и всё.НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ никак.хотя видно,что строго в борт прошло.не навылет,не без повреждений,а в пустоту.
Вот каждый бой вижу без урона, ага, еще чего расскажешь?
Если стрелять не пойми куда и не пойми как, то урона конечно не будет
Только улучшают? А по мнению кого они улучшают игру? По мнениюразрабов, которые в элементарные вещи не способны?
Буланников заявлял про модель танка Т-26. Даже не удосужтлись уточнииь, про какой танк идет речь. А вопрсы про американского франкенштейеа, по которому даже тема была, не, не хотят изменить его?
А может Буланников хочет поработать над сиеной модели Vickers Mk. E Type B у Швеции, потому что ЭТО нифига не ОН. И тут два варианта - либо тупо поменять названте танка, с “Vickers Mk. E Type B” на “Vickers Mk. F”, либо у меня для Буланникова плохие новости относительно “Vickers Mk. E Type B”.
Ибо у оригинального шеститонного виккерса во-первых, немного иная башня. Во-втооых, у оригинального шеститонника Виккерса немного другой корпус, точнее, очень даже много. Ну, а в-третьих, ключевая деталь - у оригинального шеститонника Виккерма действительно 37-мм пушка в немного другой башне… ВОТ ТОЛЬКО там стояла не 37-мм длинноствольная пушка Бофорса, а 37-мм короткоствольная пушка Виккерса!
И она, к слову, виккерсовская 37-мм короткостволка, внезапно, уже есть в игре у гас, и внезапно - она есть у Италии в ее лицензтоннои итальчнском варианте - у танка М11/39
А чем наличие в расчёте головной части ББ портит игру ?
А тем что нет урона эту игру любили за ваншоты теперь их нет. Чем тундра отличается от мира танков ? Мир танков лучше тем что ты знаешь что если стреляешь в борт там будет от 200-600 урона, а тут стреляешь в борт и казино вар тундер включилось.
А с чего Вы взяли, что при пробитии с какого-то определенного количества ВВ, не происходит подрыва головной части для большего числа осколков? А как же соотнощегие осколков теоретическое для каморников, что Вы демонстрировали?
А теперь вопрос, Коламбус - представьте себя, стдящим в железной коробке площадью даже меньше, чем однушка в Хрущевке, которая экранирована внутри и снаружи металлом, полностью замкнута и единственеым открытвм элементом являетмя узкий верхний люк и элементы наблюдения в виже триплексов. А теперь - туда влетает на огромной скорости снаряд, содержащий ВВ, который при пробитии детонирует - как думаете, Вы выживете там при усеье, что осколки от взрыва, как и ударная волна с термобарическим эффектом просто так вникуда не исчезнут - омколки не пройдут сквозь стену, они юудут рикошетить под кинетической силой от внутренних металлических осколков. Так что, теория и практика?
Это как наоборот делает больше урона.