одобрили. ещё не значит что обязательно ко вводу
Пожалуйста, расскажите, какое СПО и СПЛо стоит на Ка-50Н, так же интересно узнать, характеристики оптической системы.
По Армате, пожалуйста, покажите характеристики бронирования, скорострельности, например.
Да хоть с 2014 года, принятая тема не означает что разработчики обязаны хоть что то делать…
Так если все данные есть на нее, она 3 поколения как и БВМ
Всем привет! Планирую теперь каждое обновление, которое застану, это писать…
Итак, граждане “обладатели рекордов Гинесса”! Шёл 16 год от “релиза”, если не ошибаюсь. В каком “обновлении” Вы введёте в режимы с самолётами (“аркадный” не в счёт - фиг с ним) “РБ” и “СБ” (так понимаю, для них всё ещё всё одинаково) хотя бы примитивную модель повреждения? А именно, что первое приходит на ум из самого простого (т.к. обсчёт выстрелов хотя бы примитивный, а не то что детальный - как в “танках” у Вас - понятное дело, Вы в принципе реализовать не в состоянии): 1) коэффициент секундного залпа (это же простейшее решение!); 2) коэффициент вероятности попадания и нанесения хоть каких-то повреждений, зависящий от дальности стрельбы (решение вроде как ещё проще предыдущего)? 3) как “бонус” - вооружению, сосредоточенному в носу (фюзеляже) дать тупо большую вероятность попасть издали (крыльевое вооружение не должно, как в принципе, и носовое, повреждать самолёты на дистанции 1,5 км!!!); ну не нужно это “горизонтальное сведение” и прочее - ну “не смогли” Вы в это за 16 лет, уберите. Просто пусть крыльевое наносит урон на меньших дистанциях. Ну, сколько можно-то, ребят? Вот реально)
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
У Германии топвые Леопарды понерфили в этом патче. А СССР дали вполне себе шустрый и зубастый БТР.
1 лайк
У нее есть теплак топовые и это уже хорошо
Она там есть.
Что вы под этим подразумеваете ?
С чего бы ?
Так никаких характеристик не показали. Название ОЭПС есть супер, а характеристики?
Вы в курсе, что у Ка-50Н не было СПО, СПЛО и БКО? Голый вертолет.
эм, чта?
чего? это из какой аркады взято?
каво?
чё он несёт?
Ну а смысл от форума тогда, если люди пишут что хотят увидеть в игре в которую они капусту суют, а разработчики играют в хочу или не хочу, игра же для нас сделана
В 90% случаев игроки не думают, что они пишут. И что эта техника которая им понравилась визуально будет представлять геймплейно.
у нас тут хотят современные ракетные корабли, абсолютно не понимая как оно будет игратся
и слава богу что разработчик это не вводит, хотя я босюь это увы вопрос времени
Вычеркни еще Матричную ГСМ у Ириса
Ну вот ему я бы обрадовался. Принципиально ничего не меняет, но летает лучше.
С ней то что не так ?
матричные горюче смазочные материалы?
Так же
Игра сделана для того чтобы Юридическое лицо владелец приносило прибыль, ни для чего другого)
2 лайка