А что в британской ветке? Дыроколы без урона?. Не я сказал. Так в чем ИМБА!?
…Я где-то писал, что британцы имба? Твои ж слова, не мои
Ну как, если СССР получат валентайны, то будут имбовать.
А зачем СССР Валентайны? Своей техники мало? Играть не на чем?
Наверное да
Не понял? Так если вам не начем воевать на германской ветке, переходите на ветку СССР! И играйте! Не надо Т-72М1 в ветку германскую тащить. Т-90 еще хотят в США поставить вроде. Это нормально!?
А что, неприятно когда у противника резко броня появляется?
1 лайк
С языка сняли! Ответ обратно! А что, неприятно когда у противника резко броня появляется?
Если это про Валентайны и Матильды, напомню, что КВ-1 всё ещё самые бронированые танки своего БРа
Кто готовится и кому они там нужны?
правильно, никому. Если БМП-1 еще был обоснован, потому что мардера делать было им лень, то Т-72 просто никому не нужен. Он настолько никому не всрался, что разрабам пришлось после него поставить кайлера, чтобы хоть кто-то этот непрошенный Т-72 прокачивал.
2 лайка
кормишь тролля
И чего теперь? Т-72М1 тащить и Т-90 в другие ветки?
А почему нет?
Знаешь, есть у меня решение для тебя. Проси Челленджер в советскую ветку. Говорят имбует и нагибает)
3 лайка
Аркадий: Имба, теплааак.
1 лайк
У нас не эклиптика, как мир танков. А-44 и прочая фантастика. Симулятор танков, близкий к реальности не я же рекламу пишу? Я за язык их не тянул. Откуда в СССР челенджерам взяться? В немецкой нашли основания из запасов ГДР. Опят же я их ща язык не тянул. Чем ленд-лиз хуже?
Ну так я тебе реальную машину предлагаю. Не какой-то там А-44, а вполне существующий танчег. Да ещё и мощный какой. Говорят самый сильный в НАТО. А летает по полю боя как… Ммм… Как подстреленный воробей
Ну… Тем, что половина техники оттуда уже есть?
Да какое основанияе что он должен появиться? Ленд=лиза нет! Откуда челенжерам и абрамсам взяться в ветке СССР?
А они там нужны?)))