Самые опасные и вероятные противники потенциальных носителей Р-27П))))
И что дальше?
Это особенность ракет.
Это уже другой вопрос.
Не, ну я не против и (даже не полу-) мифической Р-27АЭ, с АРЛ ГСН, но чот мне подсказывает, что в этой роли мы скорее Р-77 увидим.
Но все же 27ЭП хоцца…
А у лонгбоу особенность выстрелил забыл, не имба получается?
Имба.
Но с риском отоварить союзную цель.
Конечно же его введут новой машиной, несложно догадаться.
Убивайте всех. Бог узнает своих
1 лайк
Как вы её сюда притянули?
114Л - имба по множеству причин.
Первостепенная причина её имбовости - это ИНС и целеуказание через ЭОПС (TADS)
Не вижу имбовости
Нет ракеты - нет имбовости.
Вертолёт просто набирает высоту, раскидывает ракеты в направлении противника - АРЛГСН делает всё дело сама и так повторить после перезарядки.
Ну тогда вводим MIM 146 для Апачей. Наведение там на точку лазера. Проект был, но пентагон чёт не одобрил. Ракеты есть, вертушка с комплексом наведения есть. Всё.
Кидаешь пачку ЭП.
Wait.
Кик за френдли фаер ибо лепестки радаров кажись больше сзади чем спереди.
1 лайк
Жаль он их не носит.
Там ЛЛКУ.
Комплекса как раз и нет.
если я правильно понял, то р27п на что-то старше миг29/су27 не вешалась, а они с упомянутыми зсу не пересекаются.
сомневаюсь, что против этих зрк вообще есть прр, потому что йорк был мелкосерийным (50шт по тандер вики), а асрад-р и того меньше (20шт).
Чем отличается от парса и спайка то по итогу?
Парс и спайк требуют точного целеуказания и самонаведение при пуске по поверхности в мизерном радиусе от точки захвата.
но у наземки нет IFF, то есть без точного целеуказания никак