Выдать Мигу 21С ЛТЦ!

А можно тогда японским т2, ф1 и ф104 тоже лтц? на первых двух их точно не было, но у тебя же “лтц - балансная величина”. Но честно я против выдачи им лтц - не было, значит не было. тем более что их эффективность можно поднять выдачей более совершенных ракет - 9л на т2 и ф1 ставились, со старфайтером хз.

Многие играя в эту игру смотрят однобоко, а на этом БР кроме мига 21 нету других прем самолётов? Почитав тему, где то в углу плачет Милан с двумя ракетами аим9б(специально для чайников такая же Р-3С). Двигатель ещё хуже, чем у спск. Потерю скорости при не большом повороте и сумасшедшую потерю скорости при резком маневре, например при уклонении от тех же ракет Р-3Р или при уклонении более маневренной ракеты в “хвост”.
Много ли автор видел Миланов в игре? Эти самолёты как и японские т-2 можно сказать в красной книге. Даже британский прем забыл название, который ушел на бр9.3 будет в разы лучше по урвв. А против мига-21с на высоте Милан ничего не может противопоставить кроме маневра вниз. А у мига есть, как минимум р-3р и более мощная силовая установка. Да понимаю автора, что миг21спск обладая более хорошими ракетами теперь с нами на одном БР. Но в пищевой цепочке миг21с не самый низкий.

С повышением БРа до 10.7 и 11.0?)

Ты там что куришь?

Милан один из самых динамичных и самых быстрых самолётов 9.7.
Его даже Миг-21СМТ не догонит.

Я только за)

До флаттера догоняет, после вырывается мираж, т.к. у него флаттер поболее будет

Ну так это СМТ, у СПС-К, 21С и 21МФ движки послабее будут.

зачем? рельсолеты без маневренности и лтц. +странная склонность во время маневров с мышки делать змейку, из-за чего самолет колбасит не по детски во время попыток довернуть на проходе (вроде у ф8 такая же проблема, но там с маневренностью и вооружением получше). +9л может для т2 и излишни будут - редкие катки против 8.7 с 9л перейдут в избиение младенцев, но ф1 в них нуждается все больше и больше.

21С и 21МФ ±такие же по динамике, как СМТ, т.к. у них нет гаргрота (масса меньше), движки там не сильно слабее

Затем что 9Л не место ниже 10.7. (А-6 и А-10 давно пора ракеты заменить/повысить БР)

Нет, динамика у них заметно хуже. СМТ в рандоме полным Ф-5 чувствует себя намного комфортнее как раз из за более высокой динамики.

ну когда у японцев появятся лтц, которые имеются у остальных - тогда да, пока же на 11.0 даже с 9л ф1 не тянет ни по каким параметрам.

Тянет, просто чтобы не пинал 9.3-9.7

Да, нечего по самолётам 40х начала 50х ракетами конца 60х кидать.

ну то есть то, что его сейчас пинаю все кому не лень - норма. но если дать ему возможность ответить - то это сразу 11.0? максимум, куда можно натянуть ф1 с 9л - это 10.7, потому что на 11.0 сидят фантомы с парл, лтц и лучшими лтх, 21бис, с 6 ракетами, лтц и лтх, у бритов на 10.7 полковой хорек на 10.7 с лтц и 4 9л, при меньшей максималке, но уделывающий ф1остальным лтх, j8 у китая с лтц, парлами и лтх, у итальянских старфайтеров опять же парлы и лтц + ю
больше скорость, францы без 11.0, у шведов ja37c c парлами, лтх и лтц. Так за что ф1 должен встать на 11.0 при получении 9л?

2 лайка

о, а можно тогда танк 90 года к танкам 90 года?
А, и зеро будьте добры на 2.0 спустить, к своим историческим соперникам. или это другое?

2 лайка

Хочешь “историчности”, добро пожаловать в сообщества аля “ИР” или “Фронт”, тундра сессионная гриндилка, а не тактический симулятор, тут даже подобия баланса “по годам” не будет. В любом случае самолёты конца 50ых будут играть против вооружения начала 70ых, и т.д., вот хоть ты тресни

Тем более, отделив одну часть техники от другой, мы получим либо имбалансность той техники, которую не отодвигали, либо полную неиграбельность той техники, что отодвинули. Относительно недавнее отодвигает 5ого ранга это прекрасно показало, когда техника 6.7 стала гораздо выше по эффективности, из-за чего мы получаем нынешние изменения БР техники средних рангов

Ну конечно же, а ты не знал?)

1 лайк

эх, а я так хотел на тип90 против т72б(89) погонять…

2 лайка

Ещё раз за 9Л, хотя возможно и 10.7 пойдет. Причем что Т-2, Что F-1 при выдаче обоим 9Л.

Я уже выше писал что по моему мнению ракеты уровня 9Л ниже 10.7 вообще не должны появлсяеться.

Почему из за убого ВПК Японии должны страдать самолёты других стран конца 40х начала 50х?

Где я писал хоть слово о балансе по годам? Я говорю о том что на самолёты 9.3 - 9.7 положен огромный болт, фактически они отданы на съедение премам с 10.3. И меня лично эта ситуация не устраивает.