Что мешает просто подождать освобождения полосы или прилететь в эту же точку интереса с другой ВПП ?
Когда ж вы уже поймёте, что распределять игроков нужно точками интереса, а не плетью ограничивать их выбор.
Если игроки концентрируются в одной точке, то им там интересно - это не очевидно, не ?
Могу сказать тоже самое только уже от лица Тор-а.
Есть кадры сбития Тором даже SB-600, который по размерам меньше SDB. Ещё и композитный весь.
Тип БПЛА установите сами.
в каком мире доисторический оптический трекер сможет различить два тонких крыла, если бомба летит в трекер?
Вот прям ровно в прицел летит ? Ни метром в сторону или выше ?
нюанс:
ИК трек
современный
А в Оса м3 не современный ?
Оса М3 или Оса-АКМ принята на вооружение в 1980 году
Найди в СССР 80 года тепловизионные матрицы 3 поколения
Да когда ж вы уже успокоитесь и поймёте, что поколение матрицы не первостепенное, что влияет на возможность обнаружения и сопровождения чего либо ?!
На фоне чистого неба любой и самого простого ТПВ хватит для поражения подобной цели.
В игре тем более на ТПВ никак не влияют ни погодные, ни температурные условия.
Проблема не в сбитии. Сопровождать ОСА сможет хоть B-2. Главная проблема опознать цель от мусора
Много у вас мусора за окном летает ?!
Все полёты союзных БПЛА согласовываются с ПВО и РЭБ.
Так что в выделенном секторе весь “мусор” априори будет сбиваться независимо, что и как там летает. Особенно на встречном курсе.
И если уж на то пошло, то ни одна ЗРК не способна опознать БПЛА. Ибо на БПЛА банально нет системы “свой-чужой”.
Возможно, если с ПРР сначала словить на живца ЗРК, потом отутюжить наземку ракетами и бомбами. Проблема в другом - пока ты будешь минут 10-15 разбирать эти бирюльки, чтобы заработать 3 копейки, 5кт курьер сделает 2-3 ходки и заработает кучу очков. Причём для ядерки никаких усилий и риска не нужно, просто прилететь и клацнуть пробел с кабрирования.
А вообще, ломать ПВО первой линии - только время зря терять, только забирать ядерками вместе со складами. Оно респиться быстрее будет, чем ты его выносить будешь. Вот ПВО второй линии (Буки и Хавки) - это да, это просто геймченджер для целого фланга. И тут у меня проблема с буками. За советов я на правом фланге нашёл партизанскую тропку, на которой ПВО практически не берёт и можно подлезть к целому гадюшнику хавков и забрать всех одной 5 кт, а с буками беда. Как не подлезай - всё равно ракета прилетит сквозь три скалы, 10 тыщ деревьев и в 2 антипода разом. Но красненькие при игре за советы как-то умудряются их ломать же, с другой стороны…
Окей, окей, погодные так погодные условия
Вопрос тут еще 1 появился
Как Оса должна сопровождать малоконтрастные цели, которые не видит при помощи своей РЛС, ориентируясь максимум на целеуказания даталинка(и то при условии что он есть), если у Осы в конструкции НЕТ контрастного канала наведения? Оптический канал да, есть. Но он не предполагает захват и сопровождение цели
Я вот сколько ищу инфу по фотоконтрасту у Осы, максимум что нахожу - планы по замене штатного визира на систему с тепловизиором. И то только планы. И без указания на то, что оно может захватывать цели. Так как это может делать машина из 80 года?
Ручки у оператора для чего ?
Т.ё. с вашей логикой игроку можно с видом от 3го лица сбивать всё, что он увидит, а боту делать тоже самое нельзя ?
Добавить время реакции ботам и проблема решена. Ещё и интервалы пуска не мене 4 секунд сделать во благо реализма.
Не. ПРР Роланды и Осы видеть не должны.
Плюс сейчас РВ у них срабатывает даже ниже пяти метров
Тока понял, что первоапрельский ивент, это просто АРБ с бесконечным количеством респаунов…
Уже настолько обленились чтобы что-то интересное придумать ?)
Продолжайте наблюдение.
Возможно вам удастся разглядеть что нибудь еще
Да с чего бы ?!
В мануале есть отдельный параграф про противодействие ПРР. Сбивать ракету не предлагается, конечно, но на радаре её точно должно быть видно.
На соседней странице есть блок про сбитие бпла, кстати.
В этом весь и прикол, что сбивать ракету не предлагается
Так видеть почему не должна ?!
