Потому что он был на испытаниях?
3 лайка
Ну вон у амеров тоже нет аналога Чентауро. Тоже клянчим Чентауро-120 для амеров?
Ладно, вру, есть Страйкер без углов и с подвижностью хуже чем у М1
У США есть перспективные ЛТ с пушкой, которые можно было бы добавить
1 лайк
М1128 чем не аналог? Ну да, бром пониже, но против обт может примерно столько же
Если вам очень хочется можете пойти и клянчить в других темах вам ни кто не запрещает, а тут тема про технику для советской ветки
Не аналог, не эффективен так же. Но имхо даже сейчас хастл и рдф приятно играются.
Плюс тот же букер есть
1 лайк
Баньши просто обиженка на ветку СССР, можете просто игнорить его писанину, хотя он поднимает актив темы, своим нытьем.
10.3 давно топы?
Про не советскую технику для советской ветки при наличии советских и околосоветских образцов
Или же, как я вижу, про “выпрашивание техники НАТО при наличии своих аналогов”
А тебя это задевает я смотрю, раз плачешься об этом каждый раз, в дс в том числе)))
Не существует у рф/ссср лт для 11.7
1 лайк
125 мм уже не достаточно для счастья? Или нужна браняня на уровне ОБТ? К чему претензия?
Хотели колёсный танк — вот колёсный танк, всё честно
А я от советских колёсников жду нону в любой версии и в роли лт, чтобы дрон был
1 лайк
Та я рофлю над вами с Хомой. Только хома хотя бы играть умеет
Чентауро с 9.7 перестал стрелять ломами?
То что это фейк
Причем тут он?
Так речь шла про него
Речь шла про атом
Там в разговоре всплывали последними именно Чентауро.
Вы не привели ни одного аналога за советов, кубинские поделки с пушкой и подвижностью от Т-55 это вообще не то же самое что геймплей на Кентавре
ЗЫ и да, а если “внезапно” окажется что Кентавр играется лучше чем “кубинец” Кентавра вводить надо или нет?
Вот тут кто-то подсказывает что да, надо :)
хотя шведам можно было тоже что-то свое ввести или из подветок, однако почему-то Т-80У дали, интересно получается)