Ты ж видишь, он утверждает что это чисто ходовой макет) И ладно бы сказал что нет данных про АЗ и вообще фактов наличия, но как бы про стрельбы говорить — очень странно, добавляя в игру изделия, что не факт, что в принципе были собраны.
1 лайк
Он же говорил за аз, типо не понятно существовал ли он нормально
В том и прикол что нет. Там именно про то что танк не стрелял.
1 лайк
А после этого, что-то про магазинный автомат заряжания? Или это просто историческая справка была?
Именно что справка. Про отсутствие стрельб было в финале.
нет МиГ-29БМ, это 10 лет расстрела бульбой нон стоп 24/7
А он чем-то выделяется среди того что представили в списке?
как 9-12 но с вооружением от смт практически (Р-77 под вопросом)
орали всем селом. “ну нету видео где он бабахаетьбтбть” - самая смешная шутка которую кто либо слышал. Интересно, а видео со стрельбой HSTV-L, или какого нибудь XM803 у него есть?)
Ну или сотни другой прототипов, введённых в игру, типа Class 3P или VT1-2?
2 лайка
Это бы звучало не менее смешно, все современные танки в игре имеют засекреченную броню, однако они есть в игре
Про скорость заряжания, я уже где-то об этом писал можно взять за основу КД Леклерка т.к. в патенте на АЗ как образец обозначен именно он (да и в целом этот АЗ очень похож по своей механике работы) т.ч. это просто отмазки это ну никак не тянет на блокирующую проблему
Лично гриф проставляли ?
Все современные танки были сделаны или спроектированы в прошлом столетии, информации по их бронированию за эти годы накопилось более чем достаточно.
А в Патенте на Вихри упоминается Адатс и что дальше ?
Вам был дан более чем исчерпывающий ответ “если техника как либо интересная - она может появится в игре”.
У советов вагон и маленькая тележка более доведённых образцов техники. И даже это не исключается раннее или позднее появление объедка.
А для этого обязательно лично проставлять? По моему защита военной тайны это аксиома для любого государства
А вы лично видели документы по точному бронированию всех ОБТ в игре?
Хз хз
в этом патенте написано что Адатс взят за образец при проектировании Вихрей? Очень сомневаюсь)
а вот АЗ Леклерка для АЗ Объекта 640 прямо указан как прототип
Известен автомат заряжания основного танка (Франция) “Леклерк”, который взят за прототип предлагаемого изобретения
Тогда к чему этот идиотизм с “стрелял - не стрелял”? Хотели бы ввести не искали бы отмазки чтобы этого не делать.
И да думаю ни у кого нет сомнения что Объект 640 многие бы хотели увидеть в игре
Ну да ну да, поэтому мы за время с ввода Т-90М ввели советам 2 Шилки и Т-72Б3А с задранным БР, а так да “вагон и маленькая тележка”)
Ну и да, более доведенный - это не обязательно интересный и уникальный, а Объект 640 хотя бы интересен своим внешним видом и необычной для СССР компоновкой
Буквально компоновка объекта 906…
Речь шла в первую очередь про ОБТ, но даже с учетом 906 она является нетипичной для советской техники и мало где ее можно увидеть
Не всё, что находится под грифом является фактической “тайной”.
Буквально это и написано. Правда не конкретно вихри, но канал наведения.
И?
Я за прототип при разработке Лады могу взять РолсРойс и что дальше ?
Никто вам не искал отмазки. БВВД сказал это исключительно от своего лица в меру СВОИХ знаний.
Игроки хотят видеть любое бревно, кактус который катается, летает или плавает.
Будь возможность играть на шаротанке - играли бы на шаротанке.
Ваши неоправданные ожидания - ваши проблемы.
Бурлак…
Который также является разработкой от омичей которые продвигали идею забашенного аз на своих проектах и модернизациях.
1 лайк
Отдельно канал наведения и прототип АЗ целиком, это несколько разное тебе не кажется?)
И все, прототип на то и прототип что разрабатываемый на ее основе образец будет сходным с ним по ТТХ, это же прямо истекает из того что механика работы АЗ будет одинаковой или очень похожей, не?
Но выглядело это ровно как попытка найти причину/отмазку не вводить 640 и многие именно так это и восприняли. Если не то имелось в виду, то можно было бы просто сказать “что пока планов вводить нет” и все, а не придумывать дурацкое “мы не видели как он стрелял то мы и вводить не будем”
И имеют на это право) Другое дело что 640 ни разу не кактус
У меня давно нет никаких особых ожиданий, когда что-то введут тогда и посмотрим
Но разговоры про “вагон и маленькую тележку интересных танков” в то время как Улитка годами тянет время выглядят так себе)
Да да еще один опытный, интересный танк “из вагона” который Улитка введет хрен знает когда (точнее по хорошей Улиткиной традиции дотянув ровно до того момента когда он станет устаревшим в рамках рандома)
И да Бурлак тоже имеет забашенный АЗ, но опять же это не делает подобную компоновку типичной для советов (тем более когда речь идет о технике даже не представленной в игре)
И да Бурлак конечно хотелось бы увидеть в игре тоже, как бы ввод Бурлака и 640 не взаимоисключающие т.к. это очевидно разного уровня танки
Но их подвинули, хотя я не удивлён, когда всем рулит УВЗ и омичи фактически их шестёрки.
Буквально за основу канала наведения и алгоритмов был взят пример ADATS.
Вообще ни о чём не значит, кроме технического сходства.
Штормы, скалпы и джасм тоже ракеты технически идентичные.
Только одна летит на 250км, вторая на около 500, а третья под 1000 в исполнении ER.
Не смотря на то, что технически - это одинаковые по устройству боеприпасы.
Он буквально так и сказал.
Что то вроде “У СССР есть ещё что добавлять”.
там два АЗ.
Туда им и дорога. Как показывает практика - забашенные укладки только делают технику более уязвимой.