Энивей все кобры во всех нациях с теплаками.
Тогда что делать то что вообще можно ввести в топ ранги чтоб нормально конкурентно было то
это скорее у 90а башня от 187, а не наоборот
ну и идея бредовая
так у 90м буквально все лучше будет, кроме ЗХ. Ну и если 187 будет пробиваться топ ломами в влд, не очень ему поможет это отсутствие окна мехвода против топов
Бурлак, я уже сказал.
Не, не будет. Там пассивная стойкость выше, чем у Т-90А + ДЗ
а разве было дз на вариантах с измененным влд?
Не он ли оказался слишком тяжелым что бы Тшка могла спокойно носить ?
Ну вы издеваетесь? Проматайте в шапку темы там все есть
Я запрещаю добавлять Бурлак
Хуже движок, хуже зх. У 90М мб броня либо равно, либо лучше 187-го чисто из-за реликта, ну и наведение лучше. А так 187 комфортнее будет.
Тепловизор, подбой, невзрывающиеся баки, снаряд, бортовой реликт.
Норм движок и зх будет полезнее теплака и снаряда!
Остальные пункты забыли?
Да! Он будет сильнее 80У и УК, а также 72Б3, поэтому явно будет сидеть выше их.
Примерно равен. Их надо опустить для начала
В открытых источниках пишут что на 187 вроде как эксперименты с этим были
Да и подбой там есть, во всяко случае в образце №6, а значит и скорее всего в 5 т.к. они вроде только силовыми установками отличались
Танк объект 187 №6 изнутри: pfc_joker — LiveJournal
1 лайк
Примерно равен? При более крепкой броне, зх, подвижности? Сомнительно.
У нас задний ход с каких пор стал БРов стоить?)
Подвижность получше, да, хотя смотря у каких версий.
Та, что на 1200 едва лучше Т-72Б3 и хуже Т-80.
А у той, что на 1500 нет тпв и снаряд в лучшем случае 3БМ46. Плюс у ушек кд быстрее
Ну и если будет лучше, ничего страшного
1 лайк
На 10.3 пойдет
1 лайк