Если я правильно понимаю принцип работы ЛЛКУ, то совершенно не обязательно сужать луч без необходимости. Таким образом, если снаряду нужно сообщить только момент подрыва, то луч около цели может иметь диаметр вообще в метров 10, если не больше, чего с головой хватит на подрыв каждого выстрела в очереди
Когда цель стоит и луч фиксированный то да, а как делать если цель в движении, как и луч? Не говоря о непогоде. Вот летит вертолёт летит на 250км/ч на дистанции 3км, или баги на 100км/ч на 2км, ты за ним со своим лучем, снаряды не успевают долететь до него, а луч уже ушел. Поэтому тут много чего должно совпасть, чтоб все получилось, поэтому эти фугасы и шрапнель, даже в армии РФ не применяют.
За погоду можешь не переживать, отечественные ллку уже лет 40-50, как всепогодные.
Да и едва ли новый снаряд подразумевает стрельбу дальше 1000-1500м, если заявлена борьба с бпла, которые на большем расстоянии тупо не видно.
Предположу, что такой выстрел рассчитан на низкий темп стрельбы, чтобы случайно не подорвать преждевременно ещё не долетевшие до цели снаряды.
Они всепогодные, только для выстрелов одиночными выстрелами, а тут надо в луче промоделировать для каждого снаряда его команду, и чтобы его датчик точно все поймал.
Замерить дальность совсем иное, когда можно 2-3 не спеша замерить ее, а вот давать в доли секунды десятки команд, это иное.
Не говоря, что туман до сих пор мешает, рассеивая фокус.
По поводу низкого темпа стрельбы, согласен, иначе трудно представить, как каждый снаряд должен получить точную команду на подрыв, его ведь может и перекрыть другой в полете.
Мне кажется, оно должно работать иначе: СУО держит в памяти два параметра, а именно траекторию цели и траекторию выстрела, то есть независимо от изменения скорости цели можно вовремя дать сигнал на подрыв снаряда на минимальном удалении от цели. Таким образом, совершенно не обязательно постоянно подсвечивать цель, достаточно включить канал ЛЛКУ разово и в нужный момент.
Если стрелять по бпла, то есть на дистанцию 1000-1500м, то при низком темпе стрельбы отдельные выстрелы не должны помешать друг другу
Только вот проблема, если не давать каждому снаряду отдельную команду, они будут дружно подрываться группами, не долетев к цели.
Возможно, если наоборот использовать высокий темп стрельбы, то при стрельбе очередью в 10-15 выстрелов наоборот будет выгоднее подорвать все выстрелы сразу
Развести по литерам и не париться
Тогда деньги на ветер, часть снарядов не долетят до цели. Тогда тем более всякие страны с малым бюджетом такое не купят. А кто по богаче, купит просто программируемые.
Не на ветер, ведь каждый снаряд подорвётся в нужное время, потому что получит свой собственный сигнал, на который другие снаряды не среагируют
Как они получат сигнал, если не будет постоянной подсветки, под оной я также имею в виду и моргание луча. Во первых надо знать точно что снаряд приближается к цели и дать ему собственный сигнал в этот момент, через тысячную секунды уже подлетит другой снаряд к цели, надо ему дать сигнал. Если даже в таком темпе моргать, то это равноценно постоянной работе.
Для одиночного выстрела проблем нет — ему коробочка один раз моргнёт «пора!» и дело в шляпе
Может это сработает и для низкого темпа стрельбы
1 лайк
Пропускал день головы…
2 лайка
а если завтра балисту повесят?
1 лайк
Зачем? Стрелами уже немодно стрелять.
Надо на эту базу поставить редут-ур
А где боковые люки?
это атавизм
1 лайк
