Запланированные изменения Боевых рейтингов (август 2026)

F-14 IRIAF 13.3 - 13.7
Добавьте ему AIM-9L или Р-73Э так как одна была а вторую уже иранцы внедрили
на AIM-9P тяжко будет играть, если только не сидеть возле филда на постоянке

2 лайка
ТО-55

С украинской локализацией ТВ-55*

image

(РБ) 8.0 => 8.3

Этот танк можно сравнить с имеющимися в ветке машинами Т-55А на 8.3, Т-54 (1949) на 8.0 и Т-54 (1951) на 8.0.
Основной вопрос в двухплоскостном стабилизаторе. Это очень весомое преимущество, тем более на переходном боевом рейтинге (где у многих машин его еще нет). На Т-54 на том же БР в ветке стабилизатора нет. Дополнительно у Т-54 в ветке слаблее двигатель

Если сравнить ТО-55 уже с Т-55А в ветке, то у него с ним намного больше схожих ТТХ. Существенная разница в БК первой очереди и в отсутствии 3БМ25 на ТО-55. Однако у машины есть кумулятивы 3БК-5 для борьбы с бронированными машинами, а основным сранядом все еще остается прекрасный БР-412Д с отличным уроном.

Наличие двухплоскостного стабилизатора дает огромное преимущества перед веточными аналогами, при этом остальные ТТХ фактически идентичны. Я считаю, что ТО-55 обязан быть на 8.3. Отсутстиве 3БМ25 не сильно скажется на его эффективность

10 лайков

лом ему придётся дать, ибо на 8.3 уже Т-55А с ЗБМ25 сидит.

Аркада AMX-50 (TO90/930) 8.0 > 7.7, а может даже и 7.3. Выделяется только перезарядкой, и то пока не закончится барабан. В остальном брони нет, стабилизатора нет, подкалибера нет, зато есть советские УВН

6 лайков

Panther A: 6.0->5.7. В отличие от G и F варианта, хуже защищена и хуже едет.

1 лайк

Каморник намного лучше играется за счет урона, а для брони есть КС

И давай обьективно, Двухплоскостной стаб дает намного больше преимущества на 8.0 в сревнении с веточными, нежели отсутствие ОБПС будет влияеть на 8.3

Jagdtiger: 6.7->6.7, снизить перезарядку до 20 секунд в базе (15-16 на асах).

Сарай, броня которого спасает через раз, ибо сломают ствол с катком, и пиши пропало.

6 лайков

ну я за повышение, но лом всё же лучше дать, иначе ТО-55 просто лишится смысла существования. а так будет просто прем Т-55А

SPz 12-3 LGS: 7.0->6.7.

А чем это она внезапно лучше FIAT 6614 с такой же пушкой? Наличием не самой полезной 20-ки?

5 лайков

WZ305: 8.0->7.7.

Радиофугас и чуть более толстое ВЛД не оправдывает разницы в целый БР. К тому же, это безрадарная зенитка с не самой большой скорострельностью на БР радарных зениток.

1 лайк

Т-54 (все версии): снизить перезарядку до 7 секунд.

Ага, т.е Магахи по КД апаются, а многострадальные Т-54, у которых ещё и кумулятив лишь на ступень БР позже появляется, нет?

5 лайков

Очень странно, что в трб не повысили бр Pucara! Слишком сильный самолет для 4.3!

1 лайк

Conway на 11.7 нужно срочно, дисбаланс, играет с ТАКИМИ мм пробитиями против ИС-2 и ИС-4

Спойлер

image
image

Может надо на пробитие на 60 град смотреть?

можно и на Разрушение снаряда с Рикошетом в 90 градусов)

Спойлер

как же все любят ныть на ап яка, а про су25 и су22 почему-то ничего не говорят

3 лайка

ТРБ ADATS 11.7 → 11.3
Машина по способностям сбивать авиацию на уровне Тунгуски. А 900 пробития не дает особого преимущества + крайне неудобное ведение ракеты

10 лайков

Им куда лучше было бы выдать дополнительные ленты в корпусе. Намер становится полностью бесполезным от одного случайного попадания в бк, которое делает ему ноль снарядов. В отличие от пумы, которая имеет ленты в корпусе и спокойно дозаряжает бк в башне после его выгорания

1 лайк

прямолёты на нарах еще и на 10.0 что чаще встретят ЗРК и ЯК с 4 ТВ бомбами на вальяжном 9.3 и встречает в 90% случаях автопушечные зенитки

1 лайк

Бред пожалуйста не неси. У ADTF нету AAM-4, есть только AAM-3, аналог AIM-9M, которые в свою очередь есть у F-15 на 12.7 бр-е

1 лайк