РБ CV90120 11.3 → 10.7 или хотя бы 11.0
В недавнем патче порезали максимальную скорость до 70 км/ч, что почти как у всех западных танков на том же бр.
Брони нет от слова совсем, в лоб пробивается почти с кулака.
Лом уже давно не самый пробивной в игре. Большая часть танков 11.7, куда попадает 90120 по кд, танчит спокойно.
Вертикальные приводы наводки у орудия худшие из аналогов.
25 лайков
Следующая правка БРов после скидок в мае или после летних скидок? Чтобы понимать.
2 лайка
Против повышения м18х, заберите свою скорость назад, и введите неделю бесплатного обучения экипажа для техники которой изменили бр, вы за долбали!!!
2 лайка
Все из этого касается РБ:
R2Y2 kai (все версии) 8.0> 7.3.
Самолет объективно хуже всех самолётов 8.0 по всем характеристикам - скорость, скорость полета пуль, второстепеное вооруженние.
Все самолёты летают быстрее кеюн-кая примерно на 150, а то и 200 км/ч. баллистика у их пушек значительно лучше, то есть попадать проще. Также у некоторых врагов есть урвв (Сааб 105, кугар, и пр). Прямой аналог р2у2 это f3d на БР 7.0
Chi-to + chi-to late 4.7> 4.0
Эти японские танки по всем своим характеристикам равны немецким Pz-4. Пушка, бронирование, подвижность у Чи то и пз 4 идентичны, но БР у них разный.
M18 (все версии) оставить на 5.7
Эти танки не имеют особых преимуществ, кроме подвижности, которую не везде реализуешь. На нем тяжело против 6.7, где против тебя королевские тигры. На 6.0 он будет неиграбельным, + разрушается американский сетап 5.7
30 лайков
МАБ
RN Conte di Cavour снизить с 7.0 до 6.7 аналогичен кораблю на 6.7 RN Duilio. Не может конкурировать ни с одним из кораблей на 7.0. Либо повысить ему скорострельность до ~2.8 выстр/мин. Т.к. скорострельность балансная величина. Аналогично можно повысить и скорострельность RN Duilio до ~2.8 выстр/мин с поднятием БР до 7.0.
8 лайков
Господа заработчики, вообще то надо было всего лишь F-104е убрать на 9.7 и только, а вы что сделали ?
Там же ещё куча самолётов, которые были в балансе с Мигасями и Саблями, Мистеры, Кугары, Метеоры и прочее, что с ними теперь делать ?
3 лайка
M18 → 6.0/6.7
Полный бред, эта бумага разве что тигров пугать может, а на 7.0-7.3, куда по милости балансисимасисировщика по кд попадает 4 ранг, их будут встречать арты, зенитки, кумулятивщики, и рассказывать, что они не в тот район зашли. Очередной невменяемый нерф янки.
М42-> 4.0
Ну да, зениточек опять обижают
БМП ->8.0
А весь 7.3-7.7 можно туда же выдворить, чтобы техника 43-45 годов наконец нормально могла поиграть, а не ехать каждый метр с перенапряженными булками и ловить кумулятивы из-за каждого камешка?
Миг-15/17/Сейбр → 8.3/8.7
Гениально. Нет бы верхние ранги дальше двигать, чтобы корейская война, вьетнамка и современка друг друга не видели. Нет, мы по классике сожмем там, где не дожато, отдав ранние реактивы на растерзание мигам, при этом катапультировав 9.3-9.7 в дно списка с удвоенной силой
Выдача р-60м по умолчанию
Ну хотя бы какой-то просвет в этом тоннеле из кала
12 лайков
@_Yuki
В таблице изменений флота у Albatros надо бы уточнить тип.
Есть итальянский Albatros F543 (Кан. лодка), видимо у него и повышают БР.
а есть немецкий Albators (143) - просто многоцелевой катер (я про него сперва и подумал).
2 лайка
Почему никто не упомянул IPM1? Буду первым
IPM1 находится в одной вкладке с м1а1 который во всем лучше его а после уменьшения перезарядки Абрамсам со 120мм орудием смысл в ipm1 отпадает
Суть в том чтобы снизить БР ipm1 с 11.0 на 10.7, для самых боязливых можно забрать м900 а м833 улучшить по бронепробитию до уровня 105мм dm33
14 лайков
(АРБ)
як-23 8.7 → 8.3
як-30 8.7 → 8.3
миг-21ф-13 9.3 → 9.0
17 лайков
J-7D. 11.0>10.7. Самолет не обладает динамикой как 21БИС, а также всеракурсными ракетами.
18 лайков
VT4-A1 11.7>11.3, (ТРБ) поставить перед WZ1001. Уступает по всем параметрам топовым WZ1001 и ztz-99a. КАЗ мало полезная штука, все в основном стреляют ломами, его наличие никак не компенсирует потерю брони, динамики разгона и заднего хода.
5 лайков
Предлагаю выдать улучшенное вооружение или снизить БР для SAAB J35A Draken, очень кактусный самолёт и проблематично выкачивать ветку на нём. Да, понимаю что есть 35XS, но можно и заняться более ранней версией этого самолёта.
Или как аналогичное предложение, у Швеции очень мало штурмовиков и есть возможность сделать из него версию J35B, которая могла обладать НУРСами и бомбами, чтобы расширить возможности применения, как когда то было сделано с ЛТ CV90105 (замена башни и добавление автомата заряжания).
P.S. появилась дополнительная идея о том, чтобы сделать из модификации J35D → J35F, для улучшения положения со штурмовкой. (или сделать как отдельный самолет, но в ветке штурмовиков перед AJ37 Viggen)
8 лайков
1 человек - 1 предложение? Не 3 как раньше? Не хватает болтов на все предложения? Ну окей
HSTV-L - 11.3 → 11.0
Все, что есть у машины это кд и +/- скорость. Ломы не пробивают, не дамажат при пробитии. И это На бр, где по кд против советов с волшебным реликтом и шведонемцев с подбоем, который и без того ничтожный урон сводит в ноль.
29 лайков
Me-262 A-1a 7.0 АРБ —> 6.7 АРБ.
Вы опускаете МиГи, Сейбры, но забываете понизить БР тем, кто раньше от них страдал? Не забудьте Швальбу пониже отправить
12 лайков
- (РБ) Chi-To & Chi-To Late 4.7 > 4.0 - по сути своей являются поздними Pz IV в японском облике. В чем-то лучше немца, в чем-то хуже. Чем они заслужили такую разницу по БР? То что на японцах играет больше людей (а не обезьян) - ничуть не аргумент. Танки почти одинаковые и заслуживают быть на ± одном БРе
29 лайков
Флот АБ/РБ
Снизить БР японским крейсерам
IJN Tone, IJN Mogami, IJN Suzuya, IJN Mikuma до БР 5,7
Данные корабли имеют небронированные даже от эсминцев и некоторых лодок башни, достаточно высоко расположенные боекомплекты
Отсутствует полностью противоосколочная броня и много экипажа сидит в коробках
Из за чего даже эсминцы бр 4,3 и 4,7 спокойно могут уничтожать данные крейсера по экипажу
Крейсера с бр 5,3 и выше могут не только уничтожать эти корабли по экипажу но и взрывать им боекомплекты с последующим ваншотом
При этом такие корабли как RN Zara и RN Pola, Admiral Hipper и Prinz Eugen(планируются согласно таблице), USS New Orleans, Admiral Graf Spee при даже лучшем бронировании башен и лучше живучести по экипажу находятся на БР 5,7
На 5,7 же находятся британские крейсера с аналогичным бронированием башен и расположением экипажа
Таким образом перечисленные японские корабли никак не тянут на нынешний их БР 6,0
Поэтому их необходимо поставить на БР 5,7
20 лайков
Только сейчас заметил требование по 1 технике на 1 сообщение, так что разделю первоначальное сообщение.
(РБ) Як-141: 12.0 → 12.3 (с избавлением от ограничения на количество Р-27ЭР/ЭТ и добавлением Р-73)
Самолёт страшно подводят его отвратительные ИК ГСН ракеты. Як-141, после всех непомерных нерфов ФМ МиГ-29 и Су-27, оказался лучшим выбором для манёвренного боя на советском топ тире, так что если эти нерфы ФМ планируется оставить, то Р-73 на Як-141 могли бы стать достойным ответом F-15, F-16 и Грипенам, которым сейчас в БВБ советская ветка ничего не может противопоставить.
3 лайка
(РБ) F-15 (все): 12.3 → 12.7
Переапанное НЛО с ЛТХ, уступающими только Грипену, F-16 и Миражу 4000, при этом с теми же ракетами, что и у F-16C. Не очень тянет на 12.3.
12 лайков
(РБ) Hunter F.1, J34: 9.0 → 8.7
Если двигаете вниз старичков в лице CL-13 Mk.5, F-86F-2 и МиГ-17, то логично сдвинуть вниз и их давнего соперника. 9.0 без ЛТЦ, манёвренности и, в нынешних реалиях, с ничем не выдающейся максимальной скоростью и её набором - жёстко, гораздо жёстче, чем для юрких Сейбров и МиГов.
6 лайков