2С38 ТРБ 10.3->10.7, по просьбам трудящихся, наличие топ тпв, олс, и снарядов по выбору лом/радиофугас, все аналоги данной ЛТ находятся на 10.7 и выше, сврхэфективна против летки в особенности против вертолетов наличием ОЛС и радиофугаса
1 лайк
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
АСБ добавить пулл бр 13.3, техника есть, и понижать ее бр бессмыслено, убьет и так хрупкий баланс на 13.0, а пулл бр на 13.3 нету (JF-17, J-11, Tornado F3 Late, МиГ-29СМТ, Cу-33)
1 лайк
Я как человек ,не лишенный перфекционизма, радуюсь, когда все танки в сетапе одного бра. Амх-40 вписывался по бру в сетап 9.7 , через две недели я должен был докачивать полковую лтшку и выводить этот сетап в рандом. Но АМХ-40 поднимают по бру, а на основании чего? теплаки и пушки идентичные. На скриншоте все отличия одного танка от другого. АМХ-40 обладает композитом и не особо важным ковшом, а также на 5кмч максималку больше , но не обладает реверсом. Казалось бы, композитная броня, от чего то она должна защищать, но разницу на этом бре я вижу только в стоковых снарядах, последних каморниках из низа списка и каких-нибудь ломах малой мощности 57-мм( пушо амх-32 ломы до калибра бушмастера держит все). Вопрос тупой и плоский - с чего такое решение
1 лайк
F/A-18C Early АРБ, АСБ 12.7->13.0 Лучший радар среди однокласников, AIM-7P “нет аналогов”, лучшие ПАРЛ ракеты в количестве 6 штук, больше чем у кого либо, схоже только F14В на 13.0, плюс возможность взять с собой еще 2 всеракурсные, в АСБ попадает почти всегда в свой бр, 4 дня подряд, 12.7 следом 13.0, где может вести бой на равных
2 лайка
Mirage 2000D-R1 АРБ 12.3 → 12.0
Находясь на шаг по бр-у выше Mirage F1C-200 уступает последнему как в количестве и качестве носимого подвесного вооружения Воздух-Воздух, так и в количестве возимого тоннажа неуправляемых бомб для работы по базам. Причём максимальное их количества не хватает даже на чтобы забрать одну единственную базу.
Поэтому нахождение на бр выше золотой тушки считаю необоснованным.
4 лайка
Mirage 2000D-RMV АРБ 12.7 → 12.3 c учётом понижения вышеупомянутого Mirage 2000D-R1 на 12.0
Общий их бр растёт, а качество и количнество применяемого вооружения остаётся единым. Всего 2 жалкие ракеты Воздух-Воздух с эффективной дальностью пуска в 3км. Базу также забрать не может, что осложняет прокачку. Вопрос. Что оно забыло на 12.7?
5 лайков
E.B.R. (1951) ТРБ 5.3 -->4.3
Гордый колёсник не самой лучшей подвижности с пушкой от М-24 Чаффи на 5.3 смотрится мягко говоря сомнительно. Почему он оказался на таком бр — это загадка не дающая мне покоя и по сей день. Даже на 5.0, а это на шаг ниже по бр, у Китая есть более быстрая машина, с куда лучшим орудием и более удобной, гусеничной, базой — Объект 211. Но ЕБР почему то сидит выше.
12 лайков
AMX-13 (FL11) 4.3 → 3.7
Машина максимальный аналог М24 чаффи, но сидит на 2 шага выше по бр. В чём же причина? Мб причина в базе? Увы, это не так. На 3.7, бр-е вышеупомянутого чаффи, сидит такая же 13-ха, но с башней чаффи.
Спойлер
Значит причина в башне? Но какие же преимущества даёт нам башенка мемикса 13?
Меньшее количество экипажа? Отсутствие браунинга? Ах да, ажно целые 2 выстрела дымов и на самую малость(полсекунды на ассах) чуть более быструю перезарядку. Чёт как то сомнительные преимущества. Имхо на этих бр-ах 12.7 браунинг даёт куда большее чем срабатывающие через полчаса после отстрела дымы, а именно: возможность распиливать картон и отбиваться от воздуха. И от того предложение “вот вам 2 пука дымов и 2 шага вверх по бр” звучит ну прям оооооочень тухло.
12 лайков
Ту-2 (аркадные бои) 4.3 →5.0
Я пока еще не утвердился в мысли,что этот самолет надо поднять и в рб на ступеньку, но тут все очевидно - данное летадло немного уступает в ЛТХ , количестве наборов и имеет 400 с копейками кг тротила в 1000кг бомбах вместо 600 кг относительно Ту-2С, при этом с чего-то имеет бр аж на 4 ступени ниже в аркаде ,где появляется довольно часто( видимо, тестеров было все таки немало)
АРБ Bf 109 G-14 5.3 > 4.7: потому что это абсолютно тот же самый г6 (который не то чтобы имбует на 4.7) но на 10км/ч побыстрее в горизонте (причем остальные характеристики вроде климба/виража одинаковые, у них разница исключительно в горизонтальной скорости, которую далеко не в каждом бою набираешь)
4 лайка
АРБ ки-44-2 (линейный, на прем тоже стоит обратить внимание): 3.7 > 4.3 потому что климбит как г6, при этом умеет виражить как яки, а в пике может догнать фоку
АРБ Spitfire Mk.Vb 4.0 > 3.7: троп на 3.7, линейный на 4.0, хотя на +0.3 он явно не тянет из за снятого фильтра (совсем немного быстрее), в итоге самолет практически не берут, ведь на 4.3 уже есть 9ф спит с удвоенным боезапасом и нагнетателем.
1 лайк
АРБ Bf 109 G-10 5.7 > 5.0: ЛТХ тянут на 5.0 максимум, и то возникает вопрос, нужен ли высотник с БРом выше когда есть г6/г14, что он делает на 5.7, учитывая что он не прокачиваемый (в подветке), а на 5.7 уже курфюст?
3 лайка
Gepard 8.3>8.7 или 9.0, слишком имбовый: мощные пушки, которые и самолеты сбивают на огромной дистанции, так и хорошие подкали, уничтожающие большинство техник на БР-е, а так же радар, дающий упреждение на большую дистанцию
6 лайков
если Т-55 действительно поднимут до 9.0, это будет довольно спорное решение. Давайте разберёмся почему
- Слабая броня против БОПС – Лоб корпуса и башня пробиваются даже 105-мм DM23 (8.7–9.0 техника).
- Низкая мобильность – 50 км/ч и посредственное ускорение на фоне Leopard 1, AMX-30, M60.
- Нет ДЗ – Только у Т-55АМ-1 есть динамическая защита, но её легко сбить.
- Плохая ситуация на 9.0 – Там уже много мощных машин (Т-62М-1, Т-72А, XM-1), против них Т-55 будет страдать.
Если Т-55 поднимут до 9.0, это может убить его эффективность. Более оправданно было бы оставить его на 8.7, возможно, с небольшими корректировками (например, убрать ракеты у Т-55АМ-1 или ограничить боезапас).
Его уже и так задвигают – На 8.3 он был королём, потом 8.7, и вот теперь, возможно, 9.0. А против кого он там? Леопард А1А1 (9.0) с DM23, XM-1 (9.0) с мобильностью и терками, Т-72А (9.3), у которых броня, стабы и снаряды на уровне выше.
- Ракеты – не панацея – Да, у Т-55АМ-1 есть «Бастион», но:
- Летят медленно (легко уклониться или сбить пулемётом).
- Перезарядка – вечность.
- Без ракет он просто Т-54 с чуть лучшим стабом.
- Нулевая живучесть – Один пробив – и взрыв БК (а его много). Нет быстрой башни, нет хорошего вертикального наведения.
- Советские 8.7 лишатся основы, сетапов – Уже сейчас там нечем играть, кроме Т-55А/АМ-1 и ИТ-1.
- Он станет “кормом” – 9.0–10.0 сейчас ад: Thermal+стабы+дроны+авиация, а Т-55 – слепой, медленный и без лазерного дальномера.
- Гаджин как всегда “по статистике” – Если его WR 55%+, то это не потому что он имба, а потому что играют в основном опытные ветераны.
- Почему Гаджин перешагивает через т62
Прошу откликнуться на данную тему дабы эту проблему заметили
6 лайков
Gepard ТРБ 8.3 → 8.7
Выбивается в плане доступных возможностей на фоне всего ряда зениток 8.3, тк несёт в себе сочетание лучшей базы и лучшей зенитной установки.
Почему база леопарда лучше базы паттона, чифтейна или м113 я думаю пояснять не надо?
Спойлер
Ответ: подвижность.
А по самой установке… Тут все остальные зенитки 8.3 таки тоже хуже по совокупности характеристик. Либо нет радара, либо есть радар, но подкалиберов нет и оттого отбиться от кого то средней жирности не представляется возможным, у кого то есть и то и то, но… Ещё больший параллакс идёт в сочетании с буквально самой худшей базой. И всё это в рамках одного бр. Тч… Да, гепард надо повышать.
11 лайков
SIDAM 25 ТРБ 8.3 → 7.7/8.0
Причина: выглядит жалко не то что на фоне буквально всех зениток 8.3, но и !8.0! шилки, тк не имеет ни радара, ни сколько нибудь значимого пробития на подкалиберной ленте, а сама база м113 оставляет такие возможности для манёвра, что… Ну ты можешь доехать ажно до другого камня на респе. А ближайший аналог по общей ущербности м163 сидит у америки и израиля на 7.7. И отличается он от сего чуда итальянского военпрома лишь установленным орудием: вместо спарки 4 25мм эрликонов, стоит ажно целый один 20мм вулкан. Что в принципе тож на тож по общей бесполезности выходит.
3 лайка
Меркава 3 11,3>10,7 либо поднять скорострельность до 12 выстрелов в минуту (как у Абрамса)
Аргументация танк уступает по многим характеристикам леопарду 2А4, Абрамсу, Т-80, а по некоторым и Челенжерам расположеным на 10,7
5 лайков
Предложение:любому самолету с вооружением из МГ151/20 понизить БР на 2-3 ступени или провести переработку снарядов. Ни миненгешосс,ни ОЗТ не обладают сравнимым дамагом аналогичных снарядов других 20мм автопушек.И причина в том что осколочная составляющая урона не прописана в коде нормально.
Это не урон,это балансная несправедливость.
7 лайков