У лавки стрингеры на захват и невосприимчивость к ловушкам, пушка которую и прота танков используют, скорость, а кто-то ещё и нарами фигачит
Кажется кто-то так заливал что рлс в игре это бонус, самолёты итак прекрасно видно, а если основной для вас поиск самолётов это самим смотреть, значит тепловизор это очень огромное преимущество, сами себя закопали получается)
А может сравним гепард и шилку? М? Ах да, гепард разорвёт шилку в пух и прах, не только буквально, но и по сравнению.
Речь была о ТПВ…
Никакого преимущества. Угол обзора ТПВ слишком мал, что бы им что-то выискивать.
Забавно что аналогично про повышенную скорость перезарядки АЗ на Тшках, вы или другие называли фальшью, ускорением и т.д. как и кадры со скоростью езды Т-72 назад)
7.3 м163?? Вы в своем уме вообще ? Лица ранних реактивов и поршней имаджинировали? Д это такой же бред как и Шилка на 7.3
Боже, кто расставляет эти БРы
Что интересно, оба танка с разными ДЗ, но на одном бр)
Точно такой же на 11.7 уже, 1 в 1
Но только т-72 с 11.7 таковым может стать только имея все прокачанные модули
Ну достаточно чтобы сбить вертолёт, бигляйт например много стреляет чтобы сбить вертолёт?
Ну 3 ЛТ одна из которых со стоимостью как ЗСУ явно более эффективные чем 1 аналог.
Но люди то пишут что повышать не за что.
А почему бы стоимость в ов не повысить?
ВЛД толще, башня толще. Проекция БК в корпусе меньше. Из минусов только оптика не такая приятная.
F-104G (немецкий) 11.0 > 10.3 Самолёт попадает с множеством миг 23, миг 21, F-4, и прочими противниками которые нас догоняют и у которых есть ПАРЛ ракеты или всеракурсные, а у F-104G 4 ракеты AIM-9j которые невсеракурсные и уходят на лтц. По скорости мы не первые, ракеты посредственные, манёвренности нет, лтц 60 штук достаточно но мало, а бр 11.0 что как бы не очень
TAM 2IP 9.0 > 9.3 — Одна из лучших машин на своем БР, один из лучших ЛТ. Его снаряд позволяет ему спокойно бороться даже с ОБТ 10.0 в аптире, а вы их ещё и отодвигаете. Подвижный, живучий, пробивной, схожий по концепции RAD без термала вы двигаете на 10.0
Вот как раз таки РЛС и нужна.
Некоторым дают снаряды, предлагаю в связи с этим выдать M1 и M1 KVT его законный M833.
По какой причине?
По причине что это самый слабый снаряд на БР? По причине того, что они в реале почти сразу с М774 перешли на М833? Или вас до сих пор угнетают дополнительные 20мм пробития?
TAM 2C 10.0 > 10.0 — Оставить на своем БР при декомпрессии, этой машины в рандоме нет не потому, что её сложно получить. Вот смотрите, есть TAM 2 IP на 9.0 с лучшей подвижностью, защищенностью и примерно таким же снарядом (30 пробоя в упор по нормали разницы), плюс 2С только в теплаке, но это никак не 1.0-1.3 БР разницы!
Это все ещё снаряд уступающий 120мм DM23, который есть у Леопарда и это очередное повышение по БРу, где Абрамса отделяют от более слабых противников.
MIG-23BN 9.7 Зачем поднимать самолёт до 10.0 у него же ничего нет, ракет нет, лтц нет, пушка с боекомплектом в 200 снарядов что мало для её скорострельности. Чем он заслужил поднятия БР?
Gepard 8.3 > 9.0 (или 8.7 чтобы постепенно) — Универсальный истребитель всего за 70 ОВ. А после того, как вы апнули дистанцию захвата - вертолету на предельной дальности нужно стрейфить, чтобы его переиграть (и то без гарантии). Опытный игрок на гепарде, всегда убьет опытного вертолетчика на этих БР. Так ещё и вертолеты после 1го снаряда превращаются в утку. Гепард подвинуть, на 8.3 ввести шилку ГДР, чтобы закрыть потребность в РЛС-зенитке
Ах да?
Когда говорили про рлс для ЗСУ на 10.3, многие противники говорили что рлс вообще не нужна.
Как и когда, обсуждали проблему отсутствия захвата у рлс, или когда при захвате цели, происходил срыв наведения, тогда тоже писали мол вот рлс ненужна, играйте стреляя наобум по сверхзвуковым самолётам