По какой причине?
По причине что это самый слабый снаряд на БР? По причине того, что они в реале почти сразу с М774 перешли на М833? Или вас до сих пор угнетают дополнительные 20мм пробития?
3 лайка
TAM 2C 10.0 > 10.0 — Оставить на своем БР при декомпрессии, этой машины в рандоме нет не потому, что её сложно получить. Вот смотрите, есть TAM 2 IP на 9.0 с лучшей подвижностью, защищенностью и примерно таким же снарядом (30 пробоя в упор по нормали разницы), плюс 2С только в теплаке, но это никак не 1.0-1.3 БР разницы!
1 лайк
Это все ещё снаряд уступающий 120мм DM23, который есть у Леопарда и это очередное повышение по БРу, где Абрамса отделяют от более слабых противников.
4 лайка
MIG-23BN 9.7 Зачем поднимать самолёт до 10.0 у него же ничего нет, ракет нет, лтц нет, пушка с боекомплектом в 200 снарядов что мало для её скорострельности. Чем он заслужил поднятия БР?
3 лайка
Gepard 8.3 > 9.0 (или 8.7 чтобы постепенно) — Универсальный истребитель всего за 70 ОВ. А после того, как вы апнули дистанцию захвата - вертолету на предельной дальности нужно стрейфить, чтобы его переиграть (и то без гарантии). Опытный игрок на гепарде, всегда убьет опытного вертолетчика на этих БР. Так ещё и вертолеты после 1го снаряда превращаются в утку. Гепард подвинуть, на 8.3 ввести шилку ГДР, чтобы закрыть потребность в РЛС-зенитке
11 лайков
Ах да?
Когда говорили про рлс для ЗСУ на 10.3, многие противники говорили что рлс вообще не нужна.
Как и когда, обсуждали проблему отсутствия захвата у рлс, или когда при захвате цели, происходил срыв наведения, тогда тоже писали мол вот рлс ненужна, играйте стреляя наобум по сверхзвуковым самолётам
Ни разу не видел чтобы РЛС называли “не нужной”. Вот тепловизор это приятный бонус, а РЛС must have. Ещё лучше ИК пеленгатор по типу ADAD, но то уже жыр-жыр.
Это обсуждение той самой ЗСУ, на которой ты ботика в пробнике сбить не мо из за того что Зур в другую сторону кидал?
2 лайка
(АРБ) F-5C 11.0 > 10.3. На данный момент F-5C расположен на одном БР-е вместе с более продвинутой E модификаций, у которой более мощные двигатели и более опасные ракеты, и при этом F-5C имеет всего две AIM-9E с перегрузкой в 10G.
3 лайка
Лееее, куда 10.3? 10.7 ( с учётом прошлой декомпрессии)
Чел, ты
В таблицу смотрел ?
И как мне на F-1 доджить F-5 ? Он же в 5 раз сильнее
1 лайк
Оо, тогда создайте очередную тему по поводу рлс для стрелы или поднимите проблему что у панциря захват слетает при захвате целей, если конечно вовсе захват происходит хотябы, вам быстро скажут что рлс то оказывается не нужен)
Аналогично и про сравнение рос Шилки и других ЗСУ напишите, вам скажут что глаза есть, рлс не нужен)
ТРБ. Любой из советских вертолетов с 9,7 (Ка-29, два Ми-24, Ми-8) отправить на 9,3, отобрав что-нибудь (урвв, уменьшить число Штурмов). На одном БР ажно 4 , четыре Карл, вертолета с по сути одинаковым вооружением и прицельным (убогим) комплексом. Никакой грязи с зумом х10 и 4 Штурмами на 9,3 они не сделают.
3 лайка
У ми-8 и ка-29, хотя де-факто и у милей, СПО итак отсутствует, а на ми-8амтш и ка-29 так из оборонительного только 7.62, кобра хотябы в этом плане 2 минигана имеет
Да без разницы чем они отличаются. С повышением БР начиная с 10,0, может и нормально заиграются.
О геймплее ведь надо думать, на 9,3 ничего, а на 9,7 - 4 штуки, из которых два клона… Зря вообще АМТШ на 9,7 ввели с кучей С-8 и Игл. Урезали бы и сразу 9,3.
Правки:
- [МАБ / МРБ] итальянский катер P-493 4.7 > 4.0
- [МАБ / МРБ] итальянский катер P-494 4.7 > 4.0
Альтернативное и более адекватное решение:
Обоснование:
Фугасы на 5мм пробития. Абсолютно бесполезны против эсминцев, что составляют большую часть команды. Крайне посредственно справляются с крупными катерами БРов 4.0-4.3, попросту не хватает живучести чтоб перестрелять условные советские 30-мм.
Спасают от нулевой доходности только взятые для захвата точек лоулевл катера - вот их итальянцы крошат на ура. Но это не противники его БРа.
Т.е. с нынешними лентами ГК и на нынешнем БРе катер имеет смысл только в первые минуты боя, при условии что будут взяты лоулевлы, после чего его боевая ценность падает до нуля.
При этом на том же 4.0 стоит немецкий Jaguar с такими же пушками и лентами.
По дополнительному вооружению.
Две маломощные торпеды P-493 требуют точного попадания в погреба эсминца, т.е. находятся на грани бесполезности (у Jaguar их хотя бы четыре)
Пять ПКР у P-494 - по мощности якобы аналог ±200мм фугаса, но на деле хлопушка. Не каждый катер сможет забрать, эсминец так и вовсе не заметит прилета - там и с в пять раз более мощного ЗУРа Douglas надо выцеливать. При этом их надо еще как-то прокачать на столь впечатляющем пробитии ГК.
Итого два решения:
- Снизить БР, что не сильно поможет катеру при попадании на дно списка, но добавит токсичности в топе
- Выдать хоть какой-нибудь бронебойный снаряд - их там целых три вида по два образца под эту пушку.
Правки:
[МАБ] USS Douglas - катер был просто убит недавним нерфом. Вернуть механику перезарядки не на точке, выдать точку спавна большого флота, выдать слепым лётчикам уведомление о подлете ракеты, и после всего этого отправить катер на 5.0.
Либо ничего не менять и понизить до 3.0, а USS Asheville до 2.7 из-за их отвратного ГК и нулевой живучести.
8 лайков
Всем спасибо за ваши отзывы. Тема закрыта.
14 лайков