Обоснование: откровенно слабая зсу, по некоторым параметрам отстающая даже от бигляйта или деревации. выдающихся противотанковых возможностей не имеет, по зенитным качествам едва ли лучше того же м247.
я бы F-16AM оставил бы на 13.7 и возможно бы F-16A OCU(не летал)
нет нсц на радаре что иногда оч нужно
хотя то что ты написал явно лучше чем то что щас
(IJN Mikuma, INN Suzuya) 6.0->5.7 МРБ и МАБ. Корабль не обладает бронированием (башни 25мм пробиваются даже осколками), вооружение 155мм с резиновыми снарядами (не сравнимо с 155мм США) , торпеды после нерфа 2 года назад почти бесполезны, ПВО хуже чем у малого флота.
Корабль несравнимо хуже Prince Ougen 5.7
(IJN Mogami) 6.0->5.7 МРБ и МАБ. Все аналогично, но пушки еще хуже.
(IJN Tone) 6.0-5.7 МРБ и МАБ. Все аналогично, но пушек еще меньше, а самолеты АВИАНЕСУЩЕМУ крейсеру так и не дают.
(АРБ) F-104S TAF 11.3 > 11.0/10.7
Самолет не может реализовать свои достоинства на его бр с ужасной РЛС и бесполезной СПО, когда в противниках МиГ23 и фантомы.
Аркада. ИС-1 на 5.3. Лучше Тигра H на этом же БР только скоростью назад, чуть более быстрым наведением и иногда пресловутым сталиниумом. Каморники Тигра лучше почти во всём, у него есть дымы, лучше УВН, трансмиссия спереди позволяет танковать НЛД, тогда как выстрел исяну туда минимум тяжёлые криты с невозможностью ответить.
(ТРБ) FV4030/3 9.7 > 10.0/10.3. По-сути мы имеем полноценный 10.3-10.7 ОБТ, стоящий на 9.7, только лишь из-за отсутствия тепловизора и снаряда L23A1 (которому, к слову, обычный L23, который есть у данной техники, не сильно уступает). Данный танк по бронированию, живучести и вооружению СИЛЬНО превосходит технику 8.7-9.3, из-за чего, попадая в бой на 130-150 ОВ, практически не оставляет шансов более низкоранговым противникам его победить. Так же, на текущем боевом рейтинге FV4030/3 НЕ ИМЕЕТ СЕТАПА, т.к. является единственной британской наземной техникой на 9.7 в ветке развития (не считая премиумного Rooikat 105), в то время как на 10.0 у игроков появится возможноcть взять в сетап Desert Warrior и Stormer AD.
Обоснования: почти всегда кидает на БР 10.0, против танков с пробитием выше 500мм и ПТУРОВ с пробоем ещё больше которые стреляют тебе в силуэт с взрывом боекомплекта и сдержать которые у Объекта шансов нет, притом создавался он в 50-хх годах и воевать вообще по идее должен был против западных «Чифтенов», «М60» и т.д но это было бы слишком хорошо потому как им его пробить было бы очень сложно что в реальности что в рамках игры по этому прошу вернуть ему приемлемый БР 8.7 где и его смогут пробивать и он сможет как тяжёлый танк держать хотя-бы какие-то выстрелы в свою сторону, не спорю что в топе некоторым противникам придётся выцеливать чтобы пробить его, но у нас в игре уже есть некоторые танки которые нужно выцеливать в топе чтобы пробить как пример-(КВ220). (надеюсь это сообщение увидят и поймут).
Упустите уже наконец то АМХ-30В2 на 8.3 ( Аркада и РБ) ( или хотя бы в Аркаде !)
Или выдайте ему стабилизатор по своим “вооружение это балансная величина”
И это просто кошмар какой-то !
Это танк на БР 8.3 максимум, но не как не 8.7 !
Вы хотя бы сами понимаете что такое игра без стаба на ОБТ 8.7 полностью зависящего от своей подвижности и дального боя.
Есле все дело иза технологичности то тогда у меня вопрос какого хрена на 8.0 и 7.7 сидят такие машины как Видар и Панцерхаубице есле у первого Лазер+ теплак и недо АЗ , а у второго лазер + недо аз .
А есле дело все в снаряде то его пробитие с лихвой компенсируются его картоностью , отсутствием стаба и криворукостью картодела который понаделал карты где ты в большинстве случаев косплеешь ситуацию из вот этих двух мемов
АРБ Су-25/К 10.3 > 9.7 - ЛТХ от самолётов 7.7, вы порезали р-60м что она уходит на любое лтц, у самолёта нет радара, нет СПО, он даже до наземки долететь не может, враги сверхзвуковые.
Даже когда случается чудо и мы переживаем свалку и долетаем по краю карты до целей бой уже кончается, НАРы вы сделали косыми, ДМ ботам сделали реальную, так что остаётся только бомбить базки, которые уже разбомблены сверхзвуковыми союзниками.
Аркада, СССР. Перенести танки 4.0 на 2 ранге на 3. Обоснование – на 3 ранге сидят КВ-7, БТР-15Д с 4.0, у АСУ-57, КВ-2 за облигации вообще 3.7, но у них 3 ранг. Да, я знаю про экономику и все такое, но нужна какая-то система.
РБ VIDAR 8.0 → 7.7 Уступает аналогичным САУ ( PzH2000 и PLZ05 ) в перезарядке, скорости фугаса РВ и имеет отвратительную стабилизацию орудия, в то время как вышеупомянутые “братишки” вполне себе позволяют стрелять на ходу.
Стаб у B2 не появится никогда, ибо по документам его там не было. Вся их проблема заключается в картах, где средняя дистанция боя составляет меньше 500м, где без стаба делать просто нечего (а карты увеличивать низя, адепты долгаехать активизируются)
Centurion mk5 AVRE, M728CEV
ТРБ 7.0 → 6.7 (6.3)
Из-за неспособности Gaijin адекватно настроить урон снаряда, отвратной баллистики (а следовательно, сильной зависимости от типа карты), долгой перезарядки, посредственной точности на дистанциях 300м+, средней подвижности и защищенности, данная техника не способна на равных бороться с танками 7.0-8.0 (особенно на фоне “сбалансированного” Т29).
(АРБ) Семейство джетов Tornado 11.3/11.7> 11.3 — У нас в игре 6± одинаковых Торнадо раскиданных по БРу 11.3-11.7, они ничем не отличаются по вооружения В-В а дополнительная пушка сильного импакта не даёт, нужно свести всех к одному БР 11.3 либо еще ниже на 11.0, так как на таких БР кроме скорости у него ничего нет.