(Танковая аркада) T29 7.0 — 6.7.
После нерфа скорострельности танк стал худшим представителем ТТ на своём БР и уступает по всем параметрам своему аналогу — Tiger II (10.5 cm Kw.K) и прямому оппоненту — Tiger II.
Сейчас его можно сравнить только с Tiger II (Nr.1-50), т.к. он имеет больше уязвимых зон в сравнении со своими старшими версиями.
(ТРБ) F-16A ADF 12.7 → 12.0 (12.3 в крайнем случае)
Самолет, имеющий 45 СПД, 6 АРЛов с БР 12.7. Да на 12.7 уже грипен и 16C летают, а на 12.3 премиумный 30МК2 и МКК с 6 Х29 и АРЛами.
На 12.7 ему делать нечего, а на 12.0 (12.3) будет отрабатывать роль перехватчика вражеских штурмовиков.
Его наоборот нужно поднимать на 7.3
(ТРБ) Chieftain 900 9.0 → 9.0
Оставить данный танк на текущем БРе 9.0, так как у него чуть лучшая подвижность чем у его брата Chieftain Mk.10, но на этом плюсы и заканчиваються, так как этой подвижности все равно не хватает конкурировать с танками других наций, живучесть очень посредственная, и на том же БРе имеется Khalid который лучше приведенных чифтенов, а именно: подвижностью (так как мощнее двигатель).
Какие у него преимущества над Tiger II (10.5 cm Kw.K) и Tiger II, чтобы поднимать на 7.3?
(AРБ, АСБ) A5C 10.7 → 10.3. Опустите старый прем ниже, для БР-а 10.7, две матры 1 и 18 ЛТЦ это позор. Похожие самолеты миг21смт \ mf, saab 35, стоят ниже имеют лучше лтх, и играются комофртнее. Буквально худший прем самолет после F5C для покупки на 10.7, которому тоже там не место.
(ТРБ) БМПТ/БМПТ-72 11.3 → 12.7 и добавить корзину, которая там существует в реальности.
Источник - брошюра БМПТ 72 уралвагонзавод
Сейчас данная техника имея броню танка с 12.7 находится не то что на одной вилке с спайковозами, но на одном бр с намером… Тоже тяжелой БМП тоже с необитаемой пушкой, только пробиваемой противниками в силует, с бк, которое, в отличии от БМПТ, выгорает полностью, никчёмными ракетами пустил-забыл, что пустил, потому что в отличии от птуров БМПТ навести на уязвимую точку противника никак нельзя(а на втором намере их вообще в противника вблизи пустить нельзя) и кратно худшей подвижностью. Что нонсенс.
Su-30MK2 AMV/Su-30MKK АРБ 13.3 → 13.7. Машина на голову выше соседей по БРу как по ЛТХ, так и по вооружению с авионикой. Ничем не уступает самолётам БРа 13.7 (F-16C, F-15, JAS39C). С учётом декомпрессии БРов перестанет видеть текущие топы, что сделает её неостановимой машиной для избиения рандома.
Т26Е5 аркада оставить на 6.7 или дать кумулятив. Попадая к 8.0, его пушка и броня не удивят примерно никого. Тем более, ставить на один БР с Т34, Т29 как минимум странно
(AРБ, АСБ) Як141 12.7 → 12.7. Выдайте самолету Р-73. Про самолет банально забыли, вводили в игру когда р73 еще в игре не было. Дайте новую жизнь интересной машинке, которая сейчас совсем никому не нужна.
А какие преимущества у ИС-6 над ними, чтобы тащить его аж на 7.7? Но Т29 с лучшим пробитием, УВН, перезарядкой, наведением мы хотим на 3 ступени ниже. Жирновато будет
А когда будет декомпрессия морских боев. На тяжелых крейсерах не возможно играть потому что там линкоры от которых спасения нет. На эсминцах крейсера что в целом тоже самое . Играбельные боевые рейтинги для эсминцев вы загубили отправив все на 5.0-5.3 на которых эсминцы корм для крейсеров. 5.3-6.0 на которых крейсера корм для линкоров. В итоге имеем что бодрое рубилово на эсминцах остается только на бр 4.3 а это малость не интересно.P.S я конечно понимаю что вам плевать на коммьюнити но может вы призадумаетесь.
P.S 2 Расширьте боевые рейтинги для кораблей чтобы крейсера не часто попадались с линкорами а эсминцы с крейсерами. Флот заиграет.
Действительно, решение странное, но довольно логичное.
Я приятно удивился, когда начал катать 26E5 — он отлично себя чувствует даже внизу, хотя в сравнении с першингом брони сильно больше не стало, но техника дико комфортная.
Полностью согласен с тобой
F-15A, F-15J, Baz - 12.7 > 13.0 (оставить как есть) — Обоснование: полностью убивает существование МиГ-29 и F-16AJ, потому что имея один и тот же боевой рейтинг, вооружение несопоставимо слабее чем у F-15 (2 AIM-7F или Р-27ЭР против 4 AIM-7M и 4 ракеты fox 2 без помехозащищённости (AIM-9L и Р-60М) против 4 ракет с помехозащищённостью (AIM-9M или AAM-3). Як-141 тоже будет проигрывать. Или Бельгийский F-16A стоит на бр 13.0, имея только 6 ракет Fox 2
(МРБ) Scharnhorst 7.3 > 7.7(8.0) Обладает слишком большой живучестью на фоне любой техники своего текущего бр: RN Conte Di Cavour, RN Duilio, HMS Barhem, Stratsbourg и прочих. Также на фоне оных практически лишен областей ваншота и/или доступ к ним для техники ЕГО бр практически невозможен или же крайне затруднён, вполь до того что на 7.3 1 на 1 против него практически невозможно воевать, тк пока он умрёт от отсеков он тебя 5 раз ваншотнет уже. По сути корабль скорее аналог техники 7.7-8.0, но, с какого то фига сидит на льготном 7.3.
(ТРБ) AMX-13 (HOT) 8.3> 7.0 (с понижением на 2 ранга во вкладку к обычному 13ому)
Лёгкий танк для своего бр-а имеющий аж целое ничего: база(ещё и с худшей, за счёт массы, подвижностью категорически недостаточной для бр-а 8.3), орудье, снаряды, всё от танка 7.0, тоже для его текущего бр-а, к слову, недостаточных. И лишь за 6 птуров, далеко не самых лучших, даже в лучшие для них времена, получивший +овер много шагов по бр. На текущий момент техника же стала и вовсе неиграбельной за счёт “шикарной” настройки его фишки, птур-ов, которые мало того, что имеют отвратительный урон, так и выстрелить ими ближе чем на 400 метров попросту невозможно из-за того птур просто не встаёт на линию ведения лазером, та и когда он секунды через 2-3 полёта, через полкарты, встанет на эту линию, у тебя возникнет комбо из отвратительной отзывчивости управления и неожиданно отвратительной кратности прицела, но даже если случится чудо и ты сможешь попасть по противнику, то… Возникнет вышеупомянутая проблема отвратительного урона. Камон, да даже прем версия АМХ-а с птурами первого поколения на 7.0 играется сейчас лучше чем ЭТО ЧУДОВИЩЕ!
ХОТ же сейчас попросту мёртв!
(ТРБ) Объект 906 8.0>8.7
Танк абсолютная имба для своего бр-а. Неплохая скорость, двухплоскостной стабилизатор каморник с огромным пробитием и перезарядкой в 4 секунды и возможностью, если даже этих 245мм пробития по нормали тебе не хватит, переключится на кумулятив с 300 мм пробития смотрится особо шикарно на одном бр с Char 25t который буквально хуже во всём! И снаряд хуже по пробитию(185), и кумулятива нет, и где, главное, НЕТ НИКАКОГО НАМЁКА НА СТАБИЛИЗАТОР!!! И всё это на одном бр!
Объекту 906 не место на 8.0!
ИС-6 редкий гость — я против него мало играл, поэтому тут я не помощник.
Оставь аргументированный коммент о снижении его БР, может одобрят.
А что касается 29 — я его не сравнивал с техникой 7.7: там ему нечего делать.
(ТРБ) Gepard 8.3>8.7
Почему справедливым повышением опять обошли лучшую в плане сочетания характеристик зенитку своего бр-а: гусеничная база + лучшая установка ведения огня(сравнительно низкий параллакс + наличие подкалиберов), но при этом нерфанули с сохранением бр несколько сомнительных Фальконаи и итак в хлам занерфленную ДЦА вопрос.