Давай за нее… Не чёкаясь…
1 лайк
Идея конечно любопытная, но почему просто автопушки? Чего не сразу тяжёлые зенитные орудия с зенитными снарядами по типу той же 88ки?
(Я кстати без шуток, было бы забавно выдать таким “радар”/дальномер/наблюдательный пост чтобы сделать зенитные снаряды хоть чуть полезными (ибо из за скорости замера наводчиком они по факту бесполезны)
1 лайк
это мертворождённая идея в рамках трб, потому что ирл оно рассчитано на перехват крупных групп бобров, которые летят по максимально предсказуемой траектории.
Этот весь бред лишняя причина не лезть на ТОПы
1 лайк
Если будет как на флоте автоматическое выставление дальности подрыва для снарядов, то тоже имеет место быть.
Там ещё и возможности для самообороны поболее будут, ввиду более низкого БР и большего пробития
Автоматическое прицеливание систем ПВО во флоте это раковая опухоль режима, из-за которой авиация там мертва как класс, такого в трб не надо.
Если не оправдывать с помощью пуазо казуальное упреждение по лётке, а пытаться в имитацию реальной системы, то можно будет поразить исключительно прямолетящую цель, как оно и было ирл. Вся суть подобных систем заключалась в том, чтобы выяснить высоту и скорость полёта группы бобров и накидать туда фугасов. Работало это исключительно потому, что бобры не меняют скорость и высоту полёта, что делает вычисление упреждения доступным даже школьникам. Против истребителей оно работать не может. Именно поэтому от пуазо и отказались в пользу радаров, которые делали абсолютно то же, но лучше и быстрее. Если что, радар это аббревиатура — RAdio Detection And Ranging, то есть обнаружение и измерение дальности через радио.
а можно тем что в ветке самоходкам выдать пуазо строимую)
яг-10к, 8.8 флак и пр.)
хотят по летке пострелять - строят себе псевдорлс и стреляют
Ну вот, можно ради геймплея упростить и сделать рабочей. Не слишком реалистично, зато красиво
1 лайк
Отсутствие авиации и какого-либо вмешательства игрока в игровой процесс это некрасиво.
Хоть что-то сможет сбить ПЕ-8 (и его аналоги) с земли.
Если бы всё ограничилось только бобрами, то ещё ладно, но эта штука будет сбивать вообще всё, потому что улитка вообще не имеет чувства меры.
1 лайк
Против. Нефиг распространять ЛГБТ течения и небинарность на более низкие ранги
Наоборот нужно внедрить рекламу традиционных ценностей в игру и популяризировать истребительную авиацию
А если добавить бипланам кнопку “целеуказание с бпла” чтобы бипланы могли для команды цели помечать и помогать штурмовикам штурмиться на лоурангах, то можно будет распространить небинарные зенитные течения на лоуранг для закрытия дырок в прокачке?)
НЕТ, никаких дырок в прокачке. Зенитки 2.7 нормально работают и на 5.7
Придумывать магию так же надо
технически зенитки вообще тогда не нужны. Зенитные пулемёт танков нормально работают в пределах от резервов до 6.0
Но ан-нет, они существуют и у них есть разные БРы исходя из их разной эффективности.
Ты че то принял? Или это пива отход?
Зенитные пулеметы на 90% танков имеют серьезные ограничения по углам
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
1 лайк
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
1 лайк
Так его там и не должно было быть. Это щиток для пехотного пулемёта, потому что предполагалось использовать в тесной связи с пехотой, при этом экипажу пользоваться пулемётом на крыше даже не предлагали.
В противном случае можно было бы поставить по зенитному пулемёту на вообще каждый танк.
1 лайк
Да? А в чем проблема была установиоь туда даже обычный пулемет? Или, скажем, аривет от японского Chi-Ha и прочих япошек, которым потом туда аулемет устаноаили?
Или Т-26 или М18 и прочие танки с пулеметами?
А тебя несиущает, например, что из половины этих пулеметов сами по себе “не стрелялись”? Например, для пулемета на М2А4 нужен был член экипажа стоящий в полный рост за башней. Или что единственная правильная реализпция у многих танков США, в частности, для LAC M8 и для прочих машин - это реализация стрелка на М18 GMC? То естт, на той же САУ HMC M8 с кольцевой турелью этот стрелок должен был тоже, как и на М18, выглядывать? Или это все другое? То есть, ты прицепился за то, что это был именно пулемет для пехоты? То есть, реализовать “полувысунутым” из люка стрелка, как на той же М18, чтобы он прикрытый этим щитком управлял стрельбой из пулемета - было невозможно? Ты сейчас серьезно или прикалываешься?