Сильно сомневаюсь.
Если на испытаниях башнб Т-72Б не пробили с этого (скорее всего по скулам или окооо стреляли), то неудивительно что пробития только около 700
Я думал на теплак ныли немцы, не? Тут еще были челы, что писали, что в 1 поколение они “дальше 10 метров не видят”.
А как дали 3, сказали что не роляет.
Мне ваще побоку на теплак, хотя мыльненкий было бы неплохо
12 лайков
Просто рааскажу, на баг репортном форуме 2+ тем про плохую оптику Т-72М1 немецкий несмотря на БР 9.3, один из создателей даже нашёл где-то оптику 2.8-12.0 у советского Т-72А.
2 лайка
Пятислойный влд, хоть какая защита башни, чудесная баллистика лома, который сможет шить с другого конца карты и достойный фугас – нормальный танк. 10.7 однозначно. Слишком жирно для 10.3, хотя могут дать ему его в начале.
1 лайк
Одобряем, пусть панораму дадут ранним т-72)))
Я вот помню для модерны искал это.
Btw, недавно где-то попалось, что у лепика у наводчика переменная кратность только на тепловизоре. Надо почитать
Пока что у него 10.0
В 10.7 не верю, пока на 12.0 есть шведский Ушка илм УМ2.
Они сильно получше.
А движок 1250 или 1100 в итоге?
Печально. Хотя натофилы будут сладко бомбить.
Я в курсе, я только не в курсе где эту формулу пощупать
1100
Это разные машины. 152мм это ультимативная фугасница с хорошей баллистикой. Ломы тут явно только для движущихся целей на больших расстояниях
Ладно, будем посмотреть
Еще не факт что не изменится (в том числе из-за нытья на EU форуме), а ныть будут в любом случае даже если его на 11.0 запихнут
1 лайк
ну или вы. и от меня спасибо. я вечно эту вкладку закрываю
На 11 слишком мала вероятность – сильного преимущества в орудии нет, ломы у 2А46 на этих рангах уже не хуже, а перезарядка на 3,5 секунды у 292 дольше.
Дз ему точно не дадут, как и тепловизор. 10.3-10.7 его порог в нынешних мерках
https://www.longrods.ch/perfcalc.php
Что куда писать на примере М829А2
Спойлер
Таблица с характеристиками снарядов из игры