Кто из вас юзал зсу-57-2 как зенитку? Вот прям на серьëзе? Думаю из 100 наберëтся от силы человек 5. Да и в реальности эта зенитка была куском… Куском.
Поэтому я бы предложил зсу57-2 сделать лëгким танком а не зениткой. Соответственно добавить разведку.
Если против то прошу пояснить почему, т.к тот же к примеру бмп-1 не танк и танком никогда не назывался. Или же бронеавтомобили что лт, хотя лт никогда не были
Бмп являются лёгкими танками т.к. наиболее близки к ним по выполняемым задачам.
БТР тоже.
Колесные танки… Замени у Страйкера колеса на гусеницы и вот тебе АГС. Так что тоже лт.
Про хелкет не спрашивай - тут логика разрабов для всех загадка.
По поводу 57-2… Получить разведку в обмен на повышение Ов? Оно тебе надо? Сейчас у тебя считай легальный лт, который в любой момент боя будет стоит 70ов. Ты же предлагаешь поднять цену в ов до 100-150 за первый спавн и удваивать за каждый следующий. Оно тебе надо?
Блин, для ТРБ это выглядит плохо, а для ТАБ было бы шикарно на ней иметь разведку)
Не стоит разведка того, чтобы быть дороже 70 ОВ.
Тем более зачем вообще ему разведка, если почти всё, что увидела ЗСУ-57-2 почти сразу отправляется в ангар?
С сохранением боевого рейтинга? Спорный моментик. На 6.7-7.3 достаточно других ЛТ, которые по эффективности будут всяко лучше 57-2. Рушка, немецкий приз из БП, Т92, скорпион, итальянцы, aml-90, amx-13. На них я как-то поувереннее себя чувствую.
У нас многие СТ используются, как САУ или ТТ, а ТТ- как СТ. Те же пантеры прототип и D- это скорее САУ. А французский сурбасье- СТ, хотя по карточке ТТ. А с 6 по 7(8) ранги так вообще одни средние танки, хоть они и считаются основными боевыми. А многие пушечные зенитки тоже можно использовать в роли ЛТ. Гепарды, м19, вирбельвинды, оствинды(?), фалкон, тайп 87, pgz09, amx-30 dca, amx-13 dca и др. Тоже что-ли менять роль? Ну вот есть такая игровая условность. Пусть остаётся.
Вы хотите сказать, что ЗСУ-57-2 на своём БР не за эффективность в качестве ЛТ?
А за что тогда?
“не за эффективность в качестве ЛТ?”
Что? Пожалуйста, чуть более корректный вопрос :)
Вы написали, что на 6.7-7.3 есть ЛТ получше ЗСУ-57-2 (если бы её сделали ЛТ).
Я и спрашиваю - за что тогда ЗСУ-57-2 получила свой БР с Вашей точки зрения?
Не я её балансил, откуда мне знать, за что она получила такой боевой рейтинг? Вообще за общие хар-ки выдаются боевые рейтинги. ТТХ, вооружение. Вон, китайский аналог имеет РВ снаряды, от чего улетел на 3 ступени вверх по боевому рейтингу. К другим я бы такое не применял. Думаю, это слишком токсичное, иметь РВ на таком боевом рейтинге, пусть зеня и без всяких радаров поиска и сопровождения.
В ракаде против вертолётов великолепно работает как зсу
Кроме самолетов
Я сбиваю самолеты на изи с т-34, может ее тогда зениткой сделаем ? Боже порой такие темы что гг, разрабы если и читают то от смеха плоха, но в основном фейспалм.
Лучше к ней добавить ещё
Смешно смеёмся
57-2 это буквально адский дуплет на высокой скорости. Для этих орудий абсолютна исторична роль борьбы с лёгкой техникой (в том же телеграме десятки пруфов с обеих сторон текущего конфликта). При этом ничто не мешает ей быть зениткой, это одна из немногих зсу, от фугаса которой никогда не бывает «Попадание»
Логично, если она не попадает, то нет и надписи «Попадание»😂
А по теме - ничто не мешает ей дать разведку даже без перевода в класс ЛТ. Мой американский Роланд в классе зениток, но имеет разведку🤷🏿♂️
но он не может перебить всю команду и набить ядерку, а дуплет может даже больше
А что плохого в том, чтобы дать ему разведку? Ласка 1А4 имеет её, как и ФлаРакПанцир с его братьями из США и Франции.
То есть за 70 ОВ ты хочешь имбу, которая может половину команды развалить, половину разведать и после этого ещё и на дешёвой лётке добить выживших?
Эту имбу я вообще не ощущаю. Я её чаще спиливаю с пулемётов или же с кумулятива в башню. Просто у того же Визеля и Оцелота есть разведка. Я так катаюсь за союзниками и врагов свечу. В итоге плюс вылет на фулл подвесах.
57-2 запросто может набивать ядерки, ей нельзя ещё и разведку давать