Большой молодец, крутой статист
По какому поводу вой тогда, недостаточно высокая статочка?)
совокупность характеристик для ЛТ
А что не так?
Подвижность приемлемая, наведение хорошее, пробитие шикарное, есть радиофугасы, шикарный теплак
Что тебе ещё нужно?
1 лайк
А у китайского QN506 совокупность характеристик прям ЛТшная?
1 лайк
по сравнению с кем? с т-72б (та что на 10.3)? может быть. всех остальных основных противников она медленнее. УВНов нет - самые вкусные места не займешь. выживаемости нет. ломы хоть и пробивают нормально - не имеют урона. по зенитным возможностям у меня вопросов нет и никогда не было. хороший теплак это плюс, да.
также дать класс ИТ и ящик с БК. будет как термик
Термик без брони - не термик
зато птуров в 2 раза больше
По сравнению с ближайшими по БР конкурентами
Тот же Аякс хуже по всем параметрам
Пума разве что подвижностью чуток превосходит
Фречча заметно подвижнее, но кроме четырёх Спайков нормального вооружения там нет
Давайте лучше термика в лт переведем, как и всё автопушечное, и ящик отберем)
Э? 4 птура у qn и 4 у термика, с ящиком восемь у обоих. Почему больше то?
да? окей. абрамс, букер, страйкер, леопард, збд04а мсц, ягуар, пума в курсе?
ОВ за танкование + ОВ за криты + ОВ (и скидка) за разведку
Все небо будет в самолетах
Страйкер как сюда вписался?
Ващета у QN 24 птура 🤓
Это петарды, а не птуры. Так, чисто попугать
не интересно. британцев в боях меньше чем французов. да и целом танк тоже так себе как и деривация
О, а ЗБД тянет на 10.7?
Пуму я приводил выше в пример, чукча не читатель
У Ягуара тоже кроме Спайков и подвижности ничего нет
А давно Абрамс, Букер, Страйкер и Лео имеют автопушки?
И давно Абрамс и Лео - ЛТшки?
1 лайк
Окак. Избирательный баланс по технике подключился.
Апать надо только интересующие аппараты.
2 лайка
Сам факт, что на момент его появления деградация была с ним на одном БРе, при том, что он хуже во всём