Вполне возможно.
Хотя расстреливать настолько высококачественные макеты как по мне расточительно, но видимо могут себе позволить.
Ну, помнится, расстреливают их всё равно с инертной БЧ.
Тебе я смотрю тоже видос одного американского русскоговорящего дальнобоя попался? Я этот момент тож заскринил, но руки скинуть не доходили…
Он самый.
1 лайк
под ним комменты очень смешные)
это фларак если кто не знал
Из видоса дальнобойщика? То же встретил, но лень было кидать)
Хочу, когда-нибудь панцирь в ТРБ уничтожить с CR.42 Falco, зайдя из-за скалы на выключенном моторе.
Целеопределение для наводчиков или пользователей прицельных контейнеров. Полезная практика.
Боюсь ни носитель прицельного контейнера, ни передовой наводчик увидеть панцирь вот так напрямую никак не смогут ну или в последний раз.
Такое может быть актуально только для операторов БПЛА.
Боюсь носитель прицельного контейнера в курсе того как летать. Их обычно учат, в отличии от смешариков из вартандера. Создать себе ситуацию для быстрого поиска цели в заданной точке по ориентировке современные машины, думаю, более чем способны.
Если самолёт смог приблизиться к Панцирю на удаление распознавания его через ОПС, то это может значить лишь одно - там, где летает этот самолёт нет противника вообще. Или этот панцирь нейтральный.
В таком случае составляем багрепорт, потому что в вартандере я могу искать панциири будучи обстреливаемым ими с 10 км и дальше не сильно нервничая.
Никто ИРЛ такой суицидальной ерундой заниматься не будет.
И в чём тут баг ? В том, что лётку пустили в сектор работы вражеского ПВО без его подавления ?
Бида в том, что ты появляешься в воздухе , сразу в зоне поражения. Аэродром находится в зоне обстрела полевой артиллерии.
ИРЛ как ты можешь увидеть, носят так 2-4 бомбочки и 3 ПТБ
Поиск и опознание целей с определением приоритетов по угрозе “суициидальная ерунда”, записываем.
Плётку.
ИРЛ информации о “полном подавлении ПВО” нет в несуществующей нижней части экрана.
ИРЛ пилоты летят в неизвестность и вовремя опознать прикрытый валежником камаз с приколами вопрос не только выполнения ДРУГОЙ задачи, но и сохранности жизни и матчасти.
Целенаправленное подавление ПВО, тем не менее, может включать в себя и подтверждение результатов работы.
Но тундромозг форумчан накинулся на противостояние двух машин лоб в лоб. Окей, чо.
ИРЛ либо этот камаз спалит себя работой РЛС либо выстрелит в зоне смерти, где самолет с бомбами и пачками ПТБ да и без них больше 9G несколько секунд выдать не сможет.
Сам контейнер вещь полезная не спорю, наводчик/разведка вряд ли даст идеальные жанные
Ну, тут явно преувеличение. Прежде чем условные Страйк Иглы и Гадюки поднимутся в небо, всё будет проверяться при помощи средств РТР на Гроулерах, АВАКС и прочем. Полной неизвестности нет. Да и у Панциря вполне много других задач. Часто они стоят на территории, которые явно подвергнутся атаке… Да тех же ОТРК/GMLRS.
1 лайк
Полной однозначности тоже.
Особенно когда ты не в пустыне воюешь.
Если вы считаете что наводчик или контейнер это единственный источник данных, это ваше дело. Если вы считаете, что можно игнорировать способности наводчика и оператора контейнера определять правильно угрозы, это тоже ваше дело.
Тем временем страна из-за океана сделала качественный муляж, а не нарисовала картинку на морском контейнере сделав ржавую дакикамуру панциря.
Бомбить конечно же её.
ИРЛ носят столько, сколько нужно. Если надо будет устраивать выжженную землю - они поднимут Страйк Игл с полной загрузкой. Какая задача - такая и загрузка.