при этом ка52 ни разу не слепой относительно аналогичных вертолётов, а по некоторым оценкам (воевода момент) может быть даже более зрячий
откуда ты взял это полное игнорирование? 0:35 или типа того лётчик говорит “уход вправо, второй подканал загорелся”, то бишь реакция на угрозу, не иначе
сербы похожим образом сбивали синих в своё время + засады часто свойственны отдельно взятым пользователям патриота, так что от них подобное поведение наиболее ожидаемо.
Так куда полетит? У ЗУР (в случае PAC-3) нет информации куда лететь. В случае PAC-2 нет информации для ИНС + в последствии нужна включенная РЛС.
Наверное остальные комбайны уничтожают, да.
Зачем тогда нужно пользоваться полной информацией с авакса? Неужто спо-150 не смогло в дальность обнаружения?
Нутупые, в игре вартандер разработчик научил 27эр так делатт
любой зур можно пустить “куда-то в сторону цели”, чтобы он либо сам нашёл цель (в случае с ик или арл), либо чтобы включить подсвет цели позже. ВКС имеет нездоровую тягу к шаблонным полётам, так что пустить зур по-тихому в нужное время и в нужном направлении вполне реально.
я, конечно, понимаю, что это забавно и всё такое, но после комбайнов уже набралось минимум несколько сотен видео с яркими попаданиями по военной технике.
покажешь мне, как по спо определить расстояние до зура?
Ничего забавного.
Просто факт того что камов не различит комбайн от чего то другого.
Есть видео промаха с камова, из за “гениальности” вихрей)
СПО определит дистанцию до РЛС, чего уже хватит чтоб сделать прогноз на время подлета.
по комбайну отстрелялся один камов и это было всего раз (подбили несколько комбайнов, но в рамках одной атаки). некорректно мерять эффективность по одному неудачному вылету. это что-то из разряда “а10 не может отличить союзников от противников”
удачи тебе по радару подсвета определить модификацию зура. если что, то у патриота зур пак2 и пак3 имеют кардинально разные характеристики, да и вроде через патриот можно и хоуки наводить, получается вариантов 5 точно.
Нескольео раз слепой, но нет вы что он не слепой.
А-10А по факту имеет проблемы с отличием союзников и противников.
Камов кстати тоже
Стал бы зур гиперзвуковым, завися от модификации… может быть и была разница
камовы ежедневно совершают несколько десятков вылетов, а ты судишь все вертолёты по нескольким неудачным?
удачи тебе в условиях активного противодействия определить принадлежность т72/80/90)
сравни айхоук и пак3. как ты думаешь, если они наводятся одним и тем же радаром, спо сможет определить корректное время до попадания?
Нескольким…
По этому свой Т-62 стал Т-62 противника.
СПО не опредилит время, но определит дистанцию, по которой уже можно предположить дистанцию пуска.
найдёшь другой вертолёт с настолько же активным использованием и настолько же тщательным документированием пусков в открытом доступе? было бы интересно сравнить
я тебе даже больше скажу: обе стороны активнейшим образом используют не только весь список моделей советских танков (начиная вообще с т54), но и даже трофейные танки, так что советский танк на современном поле боя однозначно определить к конкретной стороне бывает действительно сложно.
допустим, ты определишь дистанцию пуска. условные 20 км хоук пройдёт за 20с, а аим120ц от насамса за 15с. смасштабируй эти значения на зуры большей дальности и получишь, что в одном случае у тебя хватит времени провести атаку и смотаться, а в другом случае ты уже опоздал что-либо делать и остаётся только прыгать. таки что, сможешь без авакса в этих тонкостях разобраться?
На апач в целом тоже много материала, может быть даже больше.
Как же сложно отличить опознавательные знаки в шакальном комплексе, да.
Это все еще будет Н-ное время. Учитывая что некоторые заявляют о УМПК с дальностью в 70км - это достаточно большое растояние чтобв иметь время уйти от зура
Который занят вооружением ?
Потому что большую часть времени ракета идёт по РК ?
Так получается Апач тоже слепой. Вспоминаем события 7 октября в Израиле, где Апач перепутал гражданских с бабахами и…)
Воевал там, где ему ничего сделать не могли?
Удачи в ТПВ различить опознавательные знаки нанесённые обычной краской.
В то время, когда она УЖЕ летит на перехват и к рубежу сброса ровно влетит в самолёт ?
да разве?
научи, пж, отличать опознавательные знаки для видимого диапазона в инфрокрасном спектре (специально для этого американцы вешают на свою бронетехнику опознавательные знаки ик-спектра)
перепутал или было заявлено, что перепутал?
Как раз наоборот.
Там символика наносится краской, которое ПОглащает ИК спектр.
так смысл в том, что эти знаки контрастны в ик-спектре, это я и пытался сказать.
Ну я сомневаюсь, что Израильский Апач будет специально долбить с пушки по гражданам Израиля)