Ну, и наличие его подтвердить ты не сможешь?
На спо религая не дает смотреть
Ого, а наверное координаты для рк без радара идут совсем
Как то меняет факт наличия видео?
Видимо обычный тв канал несуществует
Сколько раз ещё сказать, что он занят другим делом ?
Плюс СПО не такое информативное.
Ну видит он облучение и всё. Что дальше ?
Факт пуска он не узнает до включения БРЛС у ракеты.
Ну молодцы. Что ещё сказать.
Особенно ночью…
Не факт, что СПО этого су-34 может определять пуски. Увидеть облучение должно было, а определить более сложная задача.
В процессе производства точно были изменения
У апача до версии Е оптика в разы хуже, чем у ка-52.
Там даже сравнивать нечего.
Даже если будет зафиксирован пуск. Дистанцию до ракеты СПО никак не подскажет.
Да, есть большая разница между пусками на 5км в пустыне и пусками на 8-9км в лесной местности
И танк всегда повёрнут к тебе опознавательными знаками и экипаж периодически вылезает из танка, чтобы их протереть от пыли/грязи/срочников или что там обычно налипает на танк в бою
Подскажет, если известен тип ракеты, но тип ракеты фактически невозможно определить, потому что однотипные радары могут наводить с десяток абсолютно разных зуров (не одновременно, разумеется)
Не подскажет. При ведении ракеты через РК ни факт пуска, ни дистанцию до ракеты вы никак не узнаете по СПО.
Его невозможно определить никак.
Если РЛС многоканальная, то одновременно в том числе.
А если это ПАРЛ ракеты, то там вообще ограничений нет, лишь бы РЛС подсвечивала цель.
Я говорю о ситуации, когда факт пуска обнаружен вовремя.
Если известно, что в этом квадрате обитают только условные 9-12а, то ракету средней дальности можно определить безошибочно — р27р(1).
Я к тому, что в большинстве случаев нереально найти батарею с десятком разных зуров, всё-таки из соображений логистики стараются использовать однотипные агрегаты.
Факт пуска - есть факт пуска. Дистанцию до ракеты вам так же никак СПО не покажет.
Ага, конечно. Высоту, силу ветра, начальную скорость носителя тоже буде определять тыкая пальцем в небо ?
Это не отменят того, что СПО не в состоянии определить тип и тем более время подлёта ракеты просто при обнаружении факта облучения.
А как SM-6 и 40Н6 за радиогоризонт самого ЗРК на сотни км пуляют?
Полетит в местонахождение цели, определенное внешним источником, ДРЛО, наземной РЛС…
Также и Сушка, может и видела что ее издалека, сотен км, облучли/обнаружили и что? Как лна узнает, что в нее ЗУР с АРЛГСН до последенго момента ? А так саму ЗУР, не ее излучение, обнаружмла наша РЛС и голосом передала “в тебя летит”
Как ракета туда полетит не имея какой либо системы определения себя в пространстве (GPS там нет, только ИНС)?
РК от ЗРК? Внешняя РЛС передает на ПУ ЗРК место цели, пускается ЗУР, которая ведется до последнего по радиокоррекции
Это уже пуск не “куда то туда” более чем точное наведение а по данным с РЛС.
Пусть с начало разрабы реализуют обработку захвата основной цели и контр.мер у врагов как в реальности, а не так как в игре. В реальности совсем другая картинка, лтц и всякое де… игнорится в легкую, и цель висит в маркере мертво а контр.меры в других квадратах-прямоугольниках висят, и постоянно движутся на экране все разом, по мере удаления из видимой области.
Но для этих разработчиков это трудно видимо будет, не зря пакетики продают и нерфят зрк
Правильно. Её фактический там нет. Вся информация выводится на экран оператора с условными обозначениями в виде палочек и стрелочек.
Там в целом нет никаких прямоугольников.
Учитывая, что управление ЗРК и без этого сильно упрощено и имеет кучу условностей, а тот же Панцирь получил недавно АП РЛС - грех жаловаться.
Очень заметный бафф, но РЛС не без изъянов
1 лайк
И как же бороться с тем, что при пуске противником наров или ДО прицел тут же слетает на них, и попасть ракетой не реально? Имба же, наверняка решение есть.
1 лайк
Не пробовали использовать ОЛС ?