Положительный опыт. Мощное орудие позволяло поражать превосходящие числено силы противника с безопасной дистанции как в обороне так и в атаке.
Еще положительный опыт применения Мг-42 по пехоте. Поэтому теперь их сразу 2 в танке
Без старого калибра он сильно потерял в своей… эффективности.
Так что сравним с М1919
Ни разу не слышал жалоб на МГ-3, впрочем и боевого применения у леопардов раз два, птур, башня летит
И акции падают, не забывай про акции!
А Брэдлик птуры, как оказалось, танкует лбом.
Метисы, конкурсы переживает с ДЗ.
Корнеты, хризантемы не очень.
Какая неожиданность то!!! динамическая защита работает!!!
А еще КАЗ начали ставить после сумасшедшего опыта Турции в Сирии. Видимо опыта РФ с Т-90А, жрущих с переменным успехом ПТУРы в Сирии, им не хватило
1 лайк
Работает не значит спасает машину.
С того самого фронта говорят, что спасает в том числе бредля переживает 1-2 «попадания»
Ага, значит можно повесить ДЗ на BTR-80.
Будет ведь переживать 1-2 попадания?
Ну может какой нибудь Кактус и спасет…Контакт -1 вешать БТР-80 не лучшая идея.
Амеры делали подкалиберные 280мм фугасы для 407мм орудий
Советский ОБТ от птура подбрасывает башню, а Брэдли позволяет экипажу отделаться лёгким испугом и побежать за новой машиной (на этот моменте появляется Колумбус и говорит что экипаж без техники бесполезен и никому не нужен)
1 лайк
Бредли с БК птуров взрывается ничуть не хуже.
С пустым БК без фугасов и советский танк просто сгорает
И тут появляюсь я и рассказываю, что выживший экипаж без танка не просто бесполезный, но еще и НЕ выживший.
1 лайк
Ладно
1 лайк
Так по факту. Дроны передают привет танкистам вне танка. Там одного Мавика с Вогами хватит, чтобы экипаж вне танка “потерял сознание”
Как минимум Германия состоит в военном альянсе, для которого военные конфликты - редкость уж точно небольшая.
Бред писать не надо, абсолютное большинство брошенной техники не обладает этим самым экипажем лежащим рядом
Это тут причём? У Японии доступа к технологиям сша не было? Или леопарды где-то до 2007 года воевали ? А Корея тоже в нато?
Ладно дроны. Не так давно боевики в тапочках доставали «выживший» экипаж…
И так плавно приходим к выводу, что танку нужна защита других «юнитов» с бортов и тыла, а не отсутствие в боекомплекте фугасов
1 лайк
Ты какую-то статистику ведёшь, чтобы это утверждать?
А статистики не надо считать бредом то, что если экипаж не в танке, то он моментально кончается. Получается пехота на броне это миф и она постоянно там не ездит, там же моментальный конец