Классно)). я за чаем.
А класс, т.е. в случае с советами - вы не панимаити, это другое, мы не будем убавлять дальность патамушта панцирь будит слыбим и его будят убивать.
1 лайк
Тяговооруженность значения не имеет, скорость в вертикали по сравнению с горизонтом будет ниже всегда, тупо всегда. Так работает физика. Сила тяжести всегда оказывает большее влияние на вертикальную скорость.
Спасибо. Но после данных слов что то обсуждать дальше бессмысленно.
В целом как и продолжать сравнивать ракету и камень…
А кинжалы летят потому что пешком долго идти))).
При чем здесь вообще кинжал? Кинжал тоже набирает скорость в горизонте.
Ты считаешь, что мощный двигатель и нулевая масса нивелируют законы физики?
А почему самолёты летают, если они не машут крыльями?))
потому что они не камни)))
А они и не летают))))O)))
В 2009 году были проведены показательные (по сути и по первоначальным планам – сравнительные) стрельбы ЗРК «Тор-М2У» и ЗРПК «Панцирь-С1». Вот что сообщает об их результатах генерал-лейтенант А. Г. Лузан:
1 лайк
ЗРК «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» стреляли по ракете-мишени «Саман», созданной на базе зенитной ракеты ЗРК «Оса» и имитирующей скоростное малоразмерное ВТО в полете, и по аэродинамической мишени Е-95, снабженной линзой Люнеберга для увеличения эффективной поверхности рассеяния и имитирующей носитель ПТУР, крылатую ракету или беспилотник средних размеров. И «Тор», и «Панцирь» стреляли по «Саману» по три раза. «Тор» поразил все три «Самана», расход ракет – 3. «Панцирь», стреляя по трем «Саманам», выпустил 8 ракет, поражений не было. Вместе с тем две мишени Е-95 «Панцирем» были поражены с расходом по одной ракете на каждую. Результаты этих показных стрельб ещё раз достоверно подтвердили ранее названные преимущества ЗРК типа «Тор» как основного средства борьбы с высокоскоростным малоразмерным ВТО в полёте.
1 лайк
То есть в ходе данных стрельб ЗРПК «Панцирь-С1» подтвердил свою эффективность только по перехвату среднеразмерных низкоскоростных целей (максимальная скорость Е-95 – 80 м/сек, средняя скорость ЗУР «Осы», на базе которой создан «Саман», – свыше 500 м/сек).
1 лайк
Столь удручающие результаты потребовали обстоятельного анализа, результаты которого были озвучены в 2012 году на XV научно-технической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», прошедшей под эгидой Российской академии ракетных и артиллерийских наук. В докладе кандидата военных наук В. В. Белоцерковского и И. А. Разина (ВА ВПВО ВС), в частности, отмечалась:
низкая возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км.
Попросту говоря, ЗРПК «Панцирь» способен поражать цели, летящие прямо или почти прямо на него – в 4-6 км по фронту. Указана и причина:
…всего два метода наведения ЗУР (по методу трёх точек, по методу половинного спрямления) /…/ (при данных методах наведения) система управления подрывом БЧ ЗУР срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину.
1 лайк
основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
Интересно - кто-то может замерить скорость ракеты у Панциря в игре? Снижается ли она по ходу полета?
1 лайк
Ты случайно не из секты свидетелей всемогущего Байрактара?
Я из секты свидетелей переапаности советов в этой игре.
2 лайка
Понятно).
Конечно снижается.
Это тут к чему ?
Для ЗУР есть ещё какие методы наведения кроме СН и ИНС ?
Не для кого это не секрет.
А теперь бы это нормально доказать в баг-репортной более компетентным людям.
А как это сделать?
