Играл и знаю.
Как бы на Кайре можно штурмиться и получше чем на Миг-29 и Су-25Т, только это всё ещё не уровень штурмовки остальных.
Не штурмить на самолётах, созданных для штурмовки на топах, но штурмить на кайре и говорить, что совята слабые в штурмовке)))…
Сам же выше писал, что если в статистике технике нет, значит в бою она не выкатывалась, у тебя Панциря в статке нет, вывод очевиден
Тебя не смущает, что он на серьезных щах утверждает, что:
Тут уже просто все, это финалочка).
2 лайка
Гениально…
Ничего, что Кайра слегка чуть более динамичный Су-25Т и имеет нормальный прицельный комплекс ?
И что? Если нужна динамика - бери миг-29.
Давно у Миг-29 есть УРВП с прицельным комплексом ?
Это как штурмить против панциря на F-111A, а потом говорить, что у амеров слабая штурмовка.
А вот Су-25Т это же совершенно другое, да ?
Памагите, я щас умру).
Зачем тебе прицельный комплекс для пуска урвп/каб с тв наведением на самолёте, если в самой ракете установлен прицельный комплекс?)
Зачем человеку телескоп, если у него есть бинокль ?
И ТВ вооружение не такое универсальное как боеприпасы с ЛГСН.
Да, тв вооружение у нас теперь такое плохое, его ведь не нужно вести до поражения цели, а значит оно плохое.
О том, что дальность захвата техники такого вооружения всего 6км вы наверное не слышали?
Каво?) Так это что получается, я все это время делал невозможные фраги с захватом на 8-9км?
Вы пускали ракету по захвату поверхности. А на подлёте она лочила ближайшую цель, которая была рядом с точкой прицеливания.
По подвижной цели вы так не попадёте.
И Х-29Т есть и на Кайре.
Как наличие у советов панциря связано с тем, что ты любишь штурмить на кайре)?
Причём тут это ?
Из всей представленной штурмовки в ветке СССР самое оптимальное только Миг-27К который морально устарел.
Из Штурмовки я лучше выберу Китайский Леопард или F-5E.
До первого маневра, после этого VT-1 напивается