Предлагаю добавить в ветки СССР/США первые модификации A-20G-1 с четырьмя пушками Hispano Mk.1, расположенными в носовой части
Эта модификация закроет нишу тяжёлого штурмовика с мощным курсовым вооружением и позволит разнообразить тактику штурмовки и самообороны. Машина будет иметь типичную для A‑20 скорость и манёвренность, бомбовую нагрузку и бронирование пилота. Такой самолёт органично впишется в авиационные и смешанные РБ, добавит вариативности ветке CCCР/США и даст игрокам интересную альтернативу как для наземных целей, так и для воздушных схваток.
Машина будет хорошо выглядеть как Ивентовая/БП награда, но и исследуемая/полковая
Её внешней отличительной чертой являются сами пушки расположенные в носу, на месте 4 Browning M2. Каждая пушка обладает БК на 60 выстрелов или 240 выстрелов на 4 пушки
Ксьаьи, раз помощник удосужился впервые за долгое время переименовать название темы на исторически верное, то может, Вы еще вот эти две темы из раздела “Корзина” в ращдел “Реализовано в игре” перенесете, если это возможно. А тоКоламбус вообще не реагирует на сообщения.
Эту тему, так как Тор-М1 уже добавлен в игру в ветку СССР
И вот эту тему, так как есть соотвнтствующий баг-репорт и соответствующее сообщение от баг-репортера в isslues, об изменении модификаций. Так как раздела 50:50 на новом форуме нет в принципе, то тему можно перенести в реализованное
Значительная часть серии A-20G ушла по Лэнд-лизу СССР.
Америка и Британия не использовали их так-же часто как это делали советы
P.s. Самолёт был популярен у лётчиков, ведь он превосходил по характеристикам стоявшие тогда на вооружении Пе-2 и ДБ-3
Поэтому когда вследующей раз попытаешься якобы блеснуть информативностью, будьлстррожен. Ведь твой апронент вспоре может окащаться кудп более экспертным в области, за которую идет разговор,чем даже консультанты проекта, не говоря о тебе самом. Или думаешь, тебе бы Нордерик помог как помощник? Помощник кого? Коламбуса? Человека, который являетсяглавным модератором форума, но при этом, внещапно, даже не играет в игру. При этом, имеяпоследнюю игровую активность в клиенте более 3 лет назад, хотя по правилам форума, она не доодна превышать неделю мли две, о чем пользователей система уведомляет, что “Чтобы оставлять сообщение на форкме, Ваша игровая активность должна быт не менее 3 ьоев за последнюю неделю”. Внимательнее прочти это. А потом взгляни на профиль Коламбуса и задай вопос, как так получается, что человек, у которого последнчя игровая активнгсть была не неделю, и не две назад - а более 3 лет назад!!! - умудряется в неделю проводить боев больше, чем постоянно каждый день заходчшие в игру игроки, при этом, имея в статистике послееднюю игровую активность 3 года назад, он умудряется все равно писать на форум, ХОТЯ, система доджна бы ему не позволчть это делать, ведь его активность составляет последняя не то, что неделю-друную, необходимую, согласно правилам, а аж более 3 лет!!! При этом например он умулряется делать минимум 3 боя в неделю, не заходя в игру вообще 3 года. Волшебство прям какое-то…
Потому что в консультантах проекта давно находятся те, кто не шарят за то, в чем они должны консультировать и за что получают деньги, они некомпитенты, и их в матчасти уделывают рядовые пользрватели форума, потому что они, в отличии от этих консультантов, в игру играют
Честно сказать, мне на ваши форумные приколы как-то всё ровно. Кто там что сделал и не сделал.
Мне интересно сделать попытку (По моему субъективному мнению) улучшить игру и узнать мнение сообщества по этой теме, а дальше дело за улитками.
Это был ответ на Ваше заяление про то, что A-20G-1 многие были отправлены ленд-лизом в СССР и что, мол, американцы на них прям массово не воевали - но у них на вооружении они были и числились, и даже часть этих самолетов все же воевало на стороне США и Британии.
Это как говорить, что Стегхаунда T17E1 с пушкой, которого у нас в игре до сих пор не ввели, не использовался американцами - но это не так. Корпус морской пехоты его использовал, плюс, не стоит забывать, что формалтно на вооружении США как AC M6 он числился.
Речь же про это шла изначально. Я Вам пояснил, почем такая позиция с моей точки зрения не верная. Привел конкретные примеры по технике. Но модерация как обычно это удалила, им это все неудобно
Это высказывание было больше про целесообразность ввода именно в СССР, про Америку это понятно что нужно. Можно ещё и бриташкам дать его, но на всё воля Улиток
Я понимаю что наши разрабы уважительные люди, и вместо ввода реальной техники которая реально воевала (или хотя-бы была на вооружении) одной из стран, они вводят ПРЭКОЛЫ ввиде конкурсных МИ-28 и Т-80, недоплывшего тигра до японии, пуму обвешанную мусором и т.д.
Но в этой теме я хотел-бы конкретно обсудить мнение сообщества насчёт целесообразности ввода первых модификаций A-20G и не более.
Историчность в нашей игре, как известно, далеко не главное
Ну, это и понятно. Но все равно, тем не менее, было бы игтересно его увидеть в США.
Еще бы у США увидеть ранние версии A-20, кооорые у Британии как Havoc Mk. 1 и Boston Mk. 1, с 4 7,92-мм пулеметами курсовыми, которые на БР 1.7-2.0
Почему бы и нет? Ине кадется, они бы там смотрелись отлично.
Еще бв и Франции вылать его DB-7, тоже из ветки Британит. Можно и в прем за ЗО. Неплохой бы вариант штурмовика французам на БР 2.0-2.3 не помешал бв
Шведы в целом уныленькая на топы ветка. Типа как заглушка… Ну… Пойдет, я так полагаю.
Когда сам такого последний раз в рандоме видел с ценником то на 115 ГК? У Японии, дежурно напоминаю, ТТ в ветке нет, причем, от слова совсем. Типа единственные два - Ро Го, что ну… Ро го, и вот этот чебурек. Так что там это еще можно объяснить.
Остальные образцы - продаются, покупаются. Деньги текут? Все правильно, продолжаем.
Самолет выглядит интересно, но, откровенно говоря, советский 3-4 ранги, как и американские, уже перегружены контентом, его, кроме ивента, что многим, сразу говорю, не зайдет, пихать и некуда. Впрочем, двадцатки тут увидеть не против.
Насчёт ПРЭКОЛОВ, с одной стороны нету проблем в их вводе ибо они закрывают дыры и немного улучшают баланс нации. НО при этом разрабы не вводят интересные образцы техники (Чёрный орёл например) по из-за мнимой реалистичности, хотя сами ей не следуют.
При чём ввод Т-80У не имеет смысла, у шведов нету техники для этого БР’а, буквально на 11.3 он один, и ближайшее что к нему есть это 2A4 на 10.7 либо CV90120 на 12.0.
И возникает вопрос: по какому принципу вводится и банансится техника? по историческом или игровому принципу?
