5 лайков
А вообще можно сделать так даже, т.к. половину боеприпасов там не нужны.
Дать БР-412Д в виде стокового боеприпаса.
1 лайк
Так то 412б вроде бы лучше, чем 412д
Да и в целом все т54 играются на каморнике, а кумуль используется в крайнем случае против реально бронированных целей
1 лайк
Так бронебойный оперённый у Т-55А разве не хуже пробивает, чем стоковый подкалиберный? У оперённого только баллистика и скорость лучше, и сё
Мне кажется, что Т-54 впринципе надо спустить на 0.3, все три штуки, ибо против уже 8.0 они беспомощны, так как не имеют стабилизатора и дальномера. Ну как бы блин. Т-54 может закинуть к танкам с ДЗ и теплаком.
А ещё видар есть… Как кайфово на 54 (47) играть против лд и теплака
3 лайка
Да да. Особенно если ты попал на городскую карту
2 лайка
Все равно. Видар просто не оставляет шанса.
Просто напомню, что ИС-3 1945 года, Т-54 1947, но при этом они каждый бой играю против самоходки 1999 голая которая лучше них по всем параметрам
3 лайка
Думаю не стоит озвучивать, что видар всегда выигрывает…
1 лайк
Да да. Очередные влажные истории от кириллки, который не играл на видаре
А на 6.7 сидит ебр 54 года. А на 7.3 сидит бтр 80. А против первых тигров катает бтрзд 2000+ годов.
А если ты закинешь видара против т80 и абрамсов лишь потому, что они созданы и использовались в ± одно время, ты вдруг увидишь, что время создания танка и его эффективность слабо связаны друг с другом
Конечно не стоит. Ибо это полный бред. Единственные плюсы видара ввиде теплака и лд нивелируются убогими картами
3 лайка
Только они ничего сделать не могут, ибо пушка слабая, и брони нет, ваншотаются любым чихом, а вот видар ваншотит всех в силует, так ещё и танкует
Поэтому твой пример некорректен
В твоём манямирке. На самом же деле, это не бред, а суровая реальность. Видар нужно повышать до 8.7, ну или понижать Т-54 и ИСы
2 лайка
Пчел…у тебя 15к боев а несёшь какую-то дичь
1 лайк
Типичный пример, когда умник пытается потыкать годом производства
И почему ты проигнорил текст про видар и т80 и абрамс? Логика нарушена? Видар уже не вывозит?
Как только на видаре поиграешь с сотню боев, так и расскажешь, куда его нужно переносить. А до тех пор это простые сопли от нуба, который не смог против картонного танка
Не кажется. Так и есть Т-54 в тундре кусок овна
3 лайка
Очередной «одаренный, но явно не умом» рассказывает почему года не связаны с эффективностью. Действительно как так артиллерия проиграет в дуэли танку ?!
1 лайк
я предлагал, тема очень спорная на самом деле, есть варианты получше.
проблема появится если с нынешними брами спустить 54ки на ступень. 47 слишком сильная станет на 7.3, ее туда нельзя. 49 и 51 на 7.7 с кумулятивами тоже слишком жирно, а отбирать снаряд смысла нет, потому что они тогда станут хуже чем 47)))
самый верный вариант - дождаться очередной декомпрессии хайрангов. тогда 54ки спускать не нужно будет, а всякие тайпы уедут наконец с 8.0 на 8.3, в идеале конечно, и танки со стабами поднимутся выше.
1 лайк
Так ты неправильный пример привел.
Видар имбует, убивая танки 1945-1950
БТР-80 и БТР-ЗД сосут у танков 1943-1950
Вот только в тундре наоборот, видар спокойно побеждает и Т-54, и ИС-3
Нет, он же сказал, что Видер проигрывает абрамсу того же года
О, я смотрю, ты считаешь себя умным. Ну так давай, расскажи, какой бр надо выдать видару, если у него нет в рамках игры возможности стоять за 100 км и постреливать без угрозы ответного огня
Бла бла бла
Опять вырвал кусок текста
Иди поиграй на видаре против его реальных противников. А потом и поговорим
А что, не проиграет?)
3 лайка
9.0.
Отличная подвижность, тепловизор 3 поколения, высокая скорострельность (для ваншот пушки), зенитные снаряды, хорошая живучесть (особенно против ломов).
Будет крысой за углом, горой…