ACH-47A, аналог Ми-8ТВ в американской ветке на 8.3

  • За
  • Против
0 проголосовавших

Американский грузовой вертолёт CH-47, модифицированный во время войны во Въетнаме, получив дополнительное бронирование, пилоны для подвесов в виде ракет Hydra 70, 20-мм автопушек и лёгких пулемётов, а так же 40-мм автоматический гранатомёт, как у многих версий UH-1C
ach47-2
ach47-1
ach47-11
ach47-2

5 лайков

Ми-8 в реалиях игры околобесполезен. Лучше уж блэкхоук тогда

18 лайков

Такую корову амерам не надо. Для этого есть хьюи. Если у советов ввод ми-8 оправдан лучшими лтх по сравнению с ми-4, то вводит чинука вот вообще не оправдан

8 лайков


Забыл привязать фото

38 гидр и бесполезный гранатомет, размеры как у В-17.

5 лайков

Тут согласен, хотелось бы увидеть этого красавца в игре, но его БР будет около 10.0 - 10.3 примерно?

Он так же несёт две автопушки 20-мм

Против пехоты, этот летающий ДЗОТ с круговым сектором обстрела весьма хорош, жаль только, что пехоты в Тундре нету.

А против техники у него в лучшем случае 2х20мм + Гидры.

3 лайка

Если ввести его вариацию с бортовыми крупнокалиберными М2, то лёгкие танки в крышу очень даже можно будет цеплять. Я его сравниваю с Ми-8, так как и тот и тот коровистые, вооружение плюс-минус одинаковое, но ACH-47A будет поживучее из-за огромного, полого корпуса (По-крайней мере сбоку, с пулемётов по корпусу стрелять будет бессмысленно). А так, очень хочется увидеть этот интересный вертолёт в игре, наравне с UH-60 DAP

1 лайк

Жаль эта корова не сможет это реализовать на практике.

Не будет.
Два огромных двигателя спереди и сзади корпуса.

1 лайк

Ну, согласен насчёт живучести, однако, первый вертолёт с бортовыми ИИ-стрелками?

В целом - да.
Хотя тех же ИИ стрелком можно и на Ми-8 поставить.

2 лайка

Согласен, было бы интересно увидеть тот же Ми-8 над землёй, который поливает ближайших врагов огнём из пулемётов. Насчёт ACH-47A, покопался в инете: у него вроде как есть дополнительное бронирование, но не сказано где. Могу лишь предположить что дно вертолёта и кабина пилотов (кресла, бронестёкла и т.п.), потому что этого монстра классифицировали как ганшип, и ещё он вроде как вертолёт огневой поддержки. Шансы его появления мне кажется, есть

1 лайк

Жаль это было бы бесполезно.

Никакое бронирование вертолёта не спасёт от 12.7 в область двигателя.

В целом, так наверное можно сказать про любую вертушку. Но ACH-47A имеет право на существование, имхо

Пусть будет,это вроде единственный боевой Чинук впринципе. Уникальность техники зашкаливает.

3 лайка

Все эти нары и миниганы что на Ми-8 что на Чинуки\Хьюи цеплялись либо для полицейских задач, либо из-за бедности и отсутствия нормальных вертолетов для прикрытия зон высадки и тому подобного. Так что ну такое себе предложение.

Всего 4 чинука переоборудовали в ганшипы, для прикрытия сил спец. назначения, да и Ми-8 у нас в игре уже есть, так что, это очень даже актуально

Чел, если тебе так неймётся - купи себе Хелиборн - там как раз толковый грузовоз типа такого чинука, или Ми-8, делает победу, пока ударники лучше него только в уничтожении бронетехники - да и то - АМТШ может все то же, только ракет меньше.
Зато бортстрелки с НСВ вырезают пехотные скопоения почти без участия игрока.

А такой вот, штурмовой Чинук, в провинции Хост/Нгуен Хюэ отлично покажет себя в зачистке зон высадки, от реально беспредельного количества пихотов.

Я За. Вертолет культовый и узнаваемый. Да, он не так хорош, как чистые ударники, но это никак не мешает его вводу.
Если брать тот же Ми-8, который оправдывают тем, что “он лучше Ми-4”, но почему-то все забывают, что на том же ранге есть Ми-24А, который не такой коровный, намного быстрее Ми-8, и самое главное - имеет баллистический вычислитель. А еще у него прицел птуров не задран вверх. Так что если подумать, то ввод Ми-8 не обоснован геймплейно вообще никак, только его репутацией, уникальностью и существованием в принципе.

Я считаю что Ввод ACH-47A обоснован как минимум его уникальностью и его существованием.
Тундра всё таки в какой-то мере еще и музей военной(боевой) техники, так что “Чинук” тут вполне вписывается.
Если введут еще и бортовые пулеметы, то будет вообще прекрасно, даже если и бесполезно(привет от гранатомета бмп-2м, механики окапывания, часто используете? а тут хотя бы повышается уровень защиты техники)

В общем, не понимаю претензий комментаторов выше.

Если смотреть на него с точки баланса, то информации о птурах я не нашел(либо я слеп), собственно давайте подведем итоги:
-Гранатомет 40мм
-нары Hydra 38 штук
-Корова по размеру
-Если верить airwar максималка под 300км/ч
P.S. Вероятно модификация не та, и ганшип будет гнать меньше, на уровне Ми-8. Только что смотрел видео на ютубе и парень говорил уже о 240км/ч, ведь вертолет обвешали броней и патронами для пулеметов.

ЛТХ по Airwar

P.S. Вероятно модификация не та, и ганшип будет гнать меньше, на уровне Ми-8. Только что смотрел видео на ютубе и парень говорил уже о 240км/ч, ведь вертолет обвешали броней и патронами для пулеметов.
image

И знаете что? всё это очень напоминает AH-1G, только там Нар 76 штук(в топе) и он не такой большой.
-максималка 277
-нары Mighty mouse(но там разница минимальна)
-2 40мм гранатомета(вместо одного у “Чинука”)
-маленькие размеры(и вероятно хорошая поворотливость)

В итоге(на мой взгляд) “Чинук” должен выйти где-то в диапазоне 8.0-8.3. Ибо птуров нет, за что ему давать бр 8.7 как у тех же хьюи?

Автор темы приводит в аналог Ми-8ТВ, и примерно на его же БР “Чинук” на мой взгляд и тянет(если не ниже), обе техники - бревно, обе не имеют вычислителя, разве что у Чинука нет птуров в принципе, и ракет меньше в раз 5, но зато эти ракеты лучше. Однако из-за их количества Чинук будет требовать большего скилла от игрока(привет от итальянца).

Можно попробовать сравнить с Ми-24А(в плане рельсолетности), однако Чинук все равно уступит, вычислителя то нет, и вероятно около половины ракет улетит в “молоко”.

Если введут Бортовых стрелков(в чем я пока что сомневаюсь), то можно еще кое-как натянуть на 8.7, ибо защитный потенциал от самолетов повысится(но ведь на штурмовке это почти не отобразится, наверное).

В итоге какой-то недоМи-24, зато на более низком БР.

В общем, не смотря на все минусы которые я перечислил, я ЗА.

Я мог что-то упустить, так что если знаете, то поправьте меня.

3 лайка