AGM-130 и AGM-123 внешность обманчива

А что сейчас мешает? Среди серийных решений за синих мало сверхзвуковых урвп, то есть меняется лишь размер бч и способ наведения.

Проблема бродяги лишь в тонкостях работы бч, с удобство наведения и автономность полёта скрашивают недостаток скорости. Весь вопрос в том, что большинство вышеупомянутых боеприпасов даст тебе похожий игровой опыт, то есть баланс сил в противостоянии синих и красных останется на месте.

Ты точно хочешь открыть ящик Пандоры с экспериментальными боеприпасами? Эта дорога ведёт в очень мрачные места.

пусть выдают положеные прицельные контейнеры и нормальные выстрелил-забил вроде лонгбоу и JAGM.

Вот и будет баланс.
у одних канцирь, у других рокетсы которые не требуют висения в зоне действия ПВО

1 лайк

13*ти, согласно Unmanned Vehicles Forecast. И то это ограничение чисто условное.

Алло гараж, у нас экспериментальные снаряды давным давно вводятся в игру и все хорошо, никто от этого не умер.

Совсем не кумулятивная ракета, которая летит столько же, сколько и бродяга, точно тебе говорю. И на радаре не видно, и целеуказание не собьётся на соседний с панцирем труп, точно тебе говорю.

Разве это в реалиях игры не то же самое, что лонгбоу?

Какие подвесы авиации из числа экспериментальных?

Да-да-да, эта та самая инфа от клумбуса, который про максимальную дальность подсвета в 10км у супер грача втирал.

Можно. А кто запретит?

ki-148 i-go model 1b на марафонном япе.

Опять же, не сказать что это экспериментальное вооружение. Эта ракета не была принята на вооружение просто потому что дорогая, однако все тесты были сделаны.

Движок игры. Если ты светишь лазером в даль, то точка проецируется на поверхность сферы диаметром в 20км. Именно она берётся в качестве конечной при расчёте траектории той же х38.

А с каких пор у SLAM лазерная головка наведения? Ей вообще чхать на лазер, у неё ГПС+ИНС+ИК принцип работы.

Слишком много боеприпасов соответствуют этим критериям, ты вряд ли захочешь увидеть многие из них под крылом противника.

В реалиях игры без даталинка ты просто не увидишь цель дальше 20км, а если увидишь, то точку прицеливания туда не поставишь, ибо сфера.

И че? У нас и так выше крыши прототипов в игре. Лично я не вижу абсолютно никаких проблем с введением Condor.

Да начхать. Главное, что эта ракета лучше гмно мавериков с 10.3. Плюс ко всему это исключительно временные ограничения, которые убираются по желанию разработчиков.

На каждый твой кондор или лонгбоу найдётся более злая почти серийная ракета от красных. Союз и Китай экспериментировал ничуть не меньше синих, разве что по причине дороговизны отказались от большего количества боеприпасов.

Например, на 25т/39 вешали х25ма (а - активная), а на её фоне даже пачка лонгбоу покажется пачкой бенгальских огней. И это я навскидку вспомнил аналог. Тот же @SeKir12 тебе миллион вариантов в панамку накидает в ответ на каждый твой кондор.

Поверь, ты не хочешь разменять даже хрупкий намёк на баланс ради одной сомнительной ракеты под крылом а6

3 лайка

Вообще не факт.

И что? Ну вешалась и вешалась.

И стоимость в ОВ будет соответствующая.

Что за бред? Мб давайте откатим тундру к бипланам, потому что дальше страшна?)

Собственно все что можно сказать об балансе.

Да это вообще мем. Кто эти ракеты настраивал? У меня регулярно происходят случаи, когда ракета перехватывает союзный истребитель аля Су-27 и догоняет его в маневре Карл, на сверхзвуке…

Да ну шо вы говорите, все так и есть в реальности.
Зато ракеты реально используемые в пво не могут сбить даже прямолетящий вертолет.

3 лайка