Увы джавелина ничего кроме гонора там нету
У тебя галлюцинации пошли? или ты чатом ошибся?
Нет просто в скотном двору не учили доводам и аргументам, научили лишь тому что рыло надо поднять повыше что бы казаться правым
Любое ГНСС и следовательно ИНС калибруется ещё на земле и изначальный запуск производится вне зон постановки помех.
Приёмник в хвостовик ракеты и вы устанете его глушить.
Даже если нет связи со спутником, у самолёта есть своя бортовая ИНС, которая калибруется на взлёте.
КВО будет прямо пропорциональное накопившейся ошибки ИНС.
выше в ветку прогуляйся сначала, прежде чем рыло поднимать и рассказывать про доводы и аргументы. Лично тебе я ничего не писал, поэтому доводы сам иди ищи, а если не хочешь, то и не пиши мен ничего тогда, а то влетел с ответом на одно сообщение и сидит тут пердит что-то
И как уже было сказано чуть чуть выше мною кроме гонора там ничего нету
Никакого гонору. Исключительно факты. Ты просил доводы - я сказал где их искать. Тебе еще раз повторить? Ты с какой целью написал?
С целью доказать обратное, а так как в обратную сторону вы ничего кроме оскорблений не предложили то чисто технически я прав
выше пойди почитай тему. 3й раз повторяю, но тебе не доходит
Это если точка сброса/пуска известна/запланирована заранее.
В игре же, все швыряются В-П в режиме “свободной охоты”, когда, как уже было сказано, у ИН есть две точки: где она, и где цель, только вот в условиях помехопостановки, отметить первую точку при сбросе не выйдет ни у ИН боеприпаса, ни у носителя - связи-то нет.
Кхем…
Может я чего не понял, но мы сейчас говорим не о лазерных/оптических ГСН, а о боеприпасе, летящем по коррекции со спутника.
Там по барабану, где приёмник - боеприпас в зоне глушения - боеприпасу плохо.
Опять-таки, работает, только при заранее спланированной точке сброса, которую можно вручную забить в память системы наведения.
Тогда да.
Но у нас в игре, всё делают “на ходу”.
Или это “хорошая” условность, халяль, так сказать?
И при отсутствии известной точки сброса, эта ошибка с самого старта стремиться к бесконечности.
Давайте приведу пример - вас ударили по голове, и увезли в неизвестном направлении.
Проснувшись, вы обнаружили, что видеть/слышать/говорить вы не можете (причину придумайте сами, для ракеты/бомбы это отсутствие связи, вследствие глушения).
И вот, вам не известно где вы (отсутствие известной точки сброса боеприпаса), узнать эту информацию негде (заглушен сигнал), но вы знаете что надо добраться домой/в полицию/больницу (известная конечная точка).
Каков будет ваш КВО от точки назначения?
Увы видно только высоко поднятое рыло
Не имеет значения.
Хоть ЦУ было получено в воздухе, хоть по полётному заданию.
ИНС - автономная система, и ей всё равно на отсутствие связи.
Это отдельная и независимая система навигации, которая изредка может корректировать свою накопительную ошибку при помощи ГНСС.
Вы видимо не знакомы с таким понятием как “диаграмма направленности”.
Целиком и полностью зависит от типа помехи и типа приёмника.
Нет, работает всегда.
Суровая реальность в эру цифровых технологий. Добро пожаловать.
Точка сброса известна ВСЕГДА, ибо у носителя есть своя ИНС, цифровые карты и баллистический вычислитель.
Вы не знаете даже условно принцип работы ИНС, о каких примерах может идти речь ?
PS. Это мы опускаем ваши сказки про отсутствие ГНСС до сброса, что является чистейшим бредом. Никакая РЭБ не сможет заглушить носитель боеприпаса в 70км от цели.
Подобное возможно только при полном уничтожении спутниковой группировки, что является утопией.
Всего лишь 32 спутника. Приключение на 15 минут.
Ну как приключение на 15 минут и катастрофа на 300+ лет
Кто о чем, а свинья про рыло. НО да ладно. Так в чем я не прав(касательно игры)?
Факт. 3 раза тебе сказал где искать мои доводы.
Факт. Коламбус не играл с конца 24го года
Факт. Человек в разы хуже меня играет. И ничего в игре не понимает.
Факт. Коламбус не играл в игру и предложил бредовые тактики борьбы с панцирем, каким-то боком назвав их “общепринятыми”
Опять я написал все по фактам. Коламбус затронул проблему поверхностно.
Абсолютный факт. Описал в первом ответе
Это только GPS, ещё порядка 24 ГЛОНАСС, и с десяток коммерческих.
Шифрования они не имеют в гражданском диапазоне доступны всем. (именно на нём летают все ГНСС боеприпасы, никто им L диапазон выделять не будет)
Тут проблема в целом по вооружению чтобы их сбивать… Его вроде как и нет. Только если МБР или спец спутники запускать…
Сбивать их научились ещё в 80х. Другой вопрос, что это неимоверно дорого и не имеет практического смысла не в условии тотального армагеддон с ядерными батонами.
Ну и конечно же, любая такая активность будет работать в обе стороны, т.ё. без связи и навигации останутся все.
Не научились. ASM-135 ASAT сбил спутник на низкой околоземной, SM-3 сбивала сходящий спутник. Сбития спутников на 20к км высоты не помню.
Хорошее замечание.
Ну в таком случае только ядерный батон.
Т.ё. средств противодействия спутникам ГНСС на данный момент нет.