Сайт уровня википедии не в счет
Не было у него Мавериков, тебе выше скинули схемы подвесов из документа
То есть во всех энциклопедиях любых стран есть ,)) видимо фантазеры все , мечтали , ахах , не считая википедию , ))))
И если что, то там просто схемы подвесов, никаго названия там нет))
Везде пишут, что А-10 мог использовать Zuni. Но их нет ни на фото, ни в руководстве.
К сожалению ни одна энциклопедия не может считаться достоверным источником.
1 лайк
А тебе магик 2 нужны, чтобы + 2 к БР получить?
Н во первых, я тут маверик не вижу.
Во вторых рядом с самолётом можно положить всё что угодно для фото.
2 лайка
Что мешает заменить на более слабые УРВВ, Которые вешаются на тот же пилон без изменений?
1 лайк
Нафига вообще что-то вешать? Это, в рамках игры, идеальный штурмовик для своего БРа с нынешним вооружением.
Мне надо норм штурмовик для немцев )
Для нынешнего 8.7 это шикарный штурмовик.
Что мешает ввести “Late” версию как отдельную машину?
1 лайк
Наверное тем что некоторые хотят сделать кактус из нынешнего, а не получать себе отдельную.
Где ты это видишь?
1 лайк
То что Альфаджет вышел хорошим ударником на 8.7.
Не отменяет того что у немцев выше 8.7 нет ни одного нормального ударника, с ТРБ сетапом по БРу.
1 лайк
Ну пролистай выше, найдешь рассуждения что Альфе чего-то там недодали попутно закидывая “пруфами” с описанием где и Маверики и КАБы присутствуют.
МиГ-23БН нормальный ударник, а отсутствие ЛТЦ не проблема, от ФК ракет Стрелы и японца с 9.3 они не спасут, а “стингеры слабенькие, манёвром сбрасываются”.©
А так у советов нет ударника после 5.0 и до 9.3, но ничего, как-то живут. Игра же не про то что одни должны обязательно иметь аналог того что у других. ¯\(ツ)/¯
1 лайк
До того как ему парные пуски выдали был, сейчас - хуже Су-7
ну это уже враньё) С 7.0 по 9.3 ещё можно сказать.
Ну ты представь если ветку СССР лишить Кайры, Су-25Т/39, Су-25СМ, Су-25/25К. Ну чтобы на 10.0 нужно было брать Су-7.
На 11.7 нужно было бы брать Су-17М4/Миг-27М.
Может поймёшь о чём я.
1 лайк