Alpha Jet A, E

Бери С-8К. Вполне дамажат. Ну или 4 парных сброса чугуния никто не отменял.

Открываю советскую ветку и смотрю что между Ил-10 (5.0) и Ил-28 (8.0) вообще ничего нет.
Только вот про Ту-2ые и Су-9/11 и МиГ-15ИШ не надо рассказывать. Одни это бобры, которые тому же AD-4 проигрывают в плане ударных возможностей, а другие от возможность сбросить два раза 250кг чугуний не превращаются в офигительные ударники.

А так оно и было когда альтернатив кроме введённых Су-7ых не было. Пока одни пытались с их 9.7 (9.3 для 7Б) отыгрывать в штурмовку, периодически отстёгивая крылья при отрицательном тангаже, другие продолжали комфортно использовать Нордо/Булпаппо-носцы с 8.7 до самых топовых БРов где сидел АДАТС и Тунгуска.

Ну т.е. Су 7 на тот момент был плохим вариантом?)

Ваншотающие 6 пусков по вычислителю.

Против НОРДов и булпапов, которые против Тунгуски надо было также применять как нары?

Ну а ты считаешь что ударник с такими “особенностями” мог быть хорошим?

Спойлер

https://youtu.be/gBCnGxlWGnk?si=lA-ZdCqKQ42gp4m_
https://youtu.be/P6U6hHOmsn4?si=CQ8Q5qzYbnAJSp_V

Те самые С-24 у которых был скручен урон долгое время?

Спойлер

https://youtu.be/iU9NcUrt83E?si=exgAm1FABXqjxhSa

Именно так их большинство и применяло. Как НАРы. Если ещё и смышлёные были, то как НАРы запускаемые с дистанции вне досягаемости пушечных ЗСУ ибо Норды и Буллпапы летели строго по рельсам прямо, в отличии от той же самой Х-23М советов которую с траектории уводил гремлин. И потом прошедшая МВ показала что толпа G91 с Нордами успешно рвёт толпу на Тунгусках.

Лол, покажешь сейчас как запустить норд как нар и с 3х км попасть в стоячую цель?

В том как норды летали ничего не изменилось, так что думаю воспроизвести у тебя должно получиться.

Да ладно? У меня вот есть пруф обратного. Норд на 6км летел прямо и Буллпап почти 7км.

Спойлер

https://youtu.be/JLdSujRNw38?si=IF_W5M4A7-6XClY1
https://youtu.be/JCOOsOG0yF0?si=382WDulxi3tZLbDd

И в тоже время советский Х-23М.

Спойлер

https://youtu.be/vTyp132uaUc?si=50BdH6K43gc0l9wI

Ах вот на что Алконафтер ныл то…

то что они летели прямо, это я знаю.

Но они же и сейчас летят прямо?

Алкоголик ныл на общее их использование как НАРов, помноженное на дикий переап урона. Разговоров про полёт про рельсы он не вёл.

Таки какое-то время назад сделали “как всем”. После того как оно таким было годами.

Что они на 8.7 забыли?

Так, погоди. У тойоты ракета хуже стингера. А ты ее в один ряд со стрелой ставишь из-за наличия ФК? Я правильно понял?

Согласен, на 8.0 надо)

Да чего мелочишься то? Сразу к резервам! Иначе немцефилы нагнуть не смогут.

Ты сейчас инсульт у него вызовешь. Остановись.

Так а в чем проблема их нахождения на 8.7?

А минусы будут?)

В том, что слишком имбово на этом БР иметь такое сочетание: ЛТХ, ЛТЦ, подвесы и балл. вычислитель.

Лтц есть только у одного. И они в принципе бесполезны на этом бр.
Лтх у них достаточно средние для этого бр
Подвесы - страшный чугун и нары?
Вычислитель - вау, у ударника с неуправляемым есть вычислитель.

Дай угадаю, сейчас будет что-то вроде “а у советов такого нет”?

Так за него и речь.

Для ударника у них отличные ЛТХ.

Представь себе. С балл. вычислителем можно без напряг по крестику эти подвесы реализовывать с нескольких КМ.

У кого еще кроме шведов на этих БР есть вычислитель?
Не угадал. Ничего подобного нет ни у кого кроме шведов. У амеров и евреев правда есть не менее имбовый А4, но они без вычислителя.

С точностью дробовика.

  1. как я и сказал - лтц на этих бр бесполезны
  2. а какие они должны быть? Особенно учитывая, что это учебный самолет. Кстати, сравнивая с а4 - у них вполне себе сопоставимые лтх как по мне.
  3. осталось только цель увидеть, но это мы видимо опускаем. Колумбуса наслушался? А то он тоже советовал на ф-1 кидать бомбы чуть ли не с 5 км
  4. швед медленнее, но у него есть посредственные урвв, занимающие пилон.
    А амеры с еврееем без вычислителей, зато с управляемым. Зачем им вычислитель в таком случае?
    Так что вполне себе на месте самолетики.

Майтимаусы летят сносно, не нужно мне рассказывать.