Аналог nuclear thunder для наземки

Предложения по игре Новые предложения (премодерация)
, ,
42

а тех, которые 8.7+ тоже нет стаба, ну дадада

ну советы же как-то стреляли, ещё в 30-ые

поправил
посмотри видос от К2, это как бы объективная реальность, ПТУРовозки убиты

не вломишь, она раньше тебя вломит, потому что у неё подвижность лучше, ты приедешь на точку на своей бэхе, а тебя там не только лтшка будет ждать, но ещё и мбт70/турм3

пусть сначала улитка нормально карты переделает, чтобы на них можно было позиционно играть и видимость починит, чтобы если тебя противник видит, ты тоже мог его увидить, а не так, что у тебя на экране сплошные деревья, а противник по тебе накидывает и ему деревья не мешают

пока он летит противник выстрелит 2-3 раза и закатится за укрытие

посмотри видео К2

гепардовым пофиг, у них снаряды летят настильно, они на любой дистанции вырезают картон

гепарду пристреляться? с его то скорострельностью?
он когда стрелять начинает, из-за кривых эффектов ты перестаёшь видеть поле боя, так что выстрелить по нему в ответ у тебя шанса нет

мбт/кпз70, против которых о140 постоянно играет (и что, что они 9.3, если они всегда против 8.7 катаются?)

там2ип танкует ломы 62ки
гепард - отличный нарезатор картона первым пиком

43

гепард в этой игре и есть противотанковая техника
все гепардовые в этой игре справляются с танками лучше танков

44

У немцев следующий леопард на 9.0, а у советов стаб появляется уже на 8.0 - 8.3.

В тридцатые у их противников также не было стабов.

Там 2 ип имеет бр 9.3, я говорю за технику 8.0 - 9.0.

45

Возможно, но мне без разницы, я не люблю играть на зенитках, ни против танков, ни против авиации.

47

Даже на подвижной или дальнобойной технике такой геймплей ощущается очень унылым.

В стоянии за камнем на условном Челленджере втором и стрелять на 2-4 км удовольствия получить можно мало мало.
Или в езде, пусть и на мобильном условном Абрамсе, по 3-5 минут реального времени до цели интереса удовольствия можно получить так же мало мало.
По этой причине, думаю, в авиации так популярны 7-9 ранги. Там нет такого “вязкого” геймплея, как на поршневой авиации.

48

На этом можно и закончить в принципе

1 лайк
50

ну заканчивай
хочешь быть предвзятым - будь
но если ты не хочешь соглашаться с объективными фактами просто потому, что их освещает не нравящийся тебе блогер - это диагноз

51

СССР был врагом для Запада с самого своего появления

52

Как это утверждение относится к твоему изначальному тейку:

image

А?

53

так в чём проблема стрелять на ходу?
где-то даже учебник на эту тему у меня лежал

54

В том что техника противников в игре имеет стаб?

Не ты ли тут ноешь на любой случай, когда советы получают в игре что то позже (в контексте БРов) других веток?

1 лайк
55

так иди поной, что США получили СТАбы раньше немцев
но ты же ноешь, что СССР получил СТАБы раньше немцев
хотя те же США получили СТАБы раньше СССР
чё-то опять у тебя не сходится

56

Ого, это где у амеров двухплоскостной стаб раньше советов?

57

где в моём приложении ты нашёл слово “двухплоскостной”

опять вздумал придраться к тому, чего не было?

58

А чего ж ты тогда на французов не ноешь? У них и стабы, и броня аж на резервах
Но почему-то ты пишешь про амеров

И да, в контексте этой темы речь идёт именно про двухплоскостные стабы

59

я чёт не видел французские резервы
нормальные стабилизаторы начинаются с шерманов

60

Ну вот у французов стабы аж на 1.0

61

у советов тоже могли бы быть, но разраб зажмотил

62

Это на чём же?)

63

на Т-26