- За
- Против
На данный момент на топ-тире на советах в танковых боях стало откровенно сложно играть по причине того, что в НАТО-команде у фракций по 3-4 выезда на 11.7, при этом НАТО-танки имеют лучшую выживаемость, чем советские, при этом у СССР с новым патчем всего 2 танка 11.7
Т80У и Т72Б3 могут что-то сделать, но они очевидно не могут вытащить против 2 выездов 11.7, т.к. сами являются 11.3 и не сильно, но хуже представителей 11.7 НАТО-команды, т.е. игра идёт чисто на скилле.
Я ни в коем случае не предлагаю накручивать урон или выживаемость советам, если это не соответствует реальным ТТХ, и ни в коем случае не предлагаю резать выживаемость тем же Леопардам и т.д., нет, ни в коем случае, но в чём проблема дать самой большой танковой армии мира больше модификаций однотипных танков, как это сделано в НАТО-команде для того, чтобы если брать размен 1 в 1, то 3 и 4 выезд 11.7 НАТО контрить танками 11.7, а не 11.3?
По открытой информации, у того же Бундесвера 30 2А7, а у ВС РФ Т90М больше 100, мы же за реализм, да?
Сегодня утром смотрел https://wt.controlnet.space/ и он выдаёт аж 50+ винрейта у СССР на топах, но объективно - я её не вижу, на Т80БВМ у меня 45 процентов побед, при этом КД больше 1 и тандерскилл красит меня в зелёненький цвет, команда часто умирает достаточно быстро либо из-за отсутствия выездов, либо из-за того, что во 2 половине матча Спрутами и Т90А не может контрить 3 и 4 выезд Леопардов и Абрамсов, которые не сильно хуже первых выездов.
Как играть, если у противника банально больше конкуретноспособных танков, мб количество выездов одинаковое, но 3 и 4 выезд - уже танки более низкого уровня и изначально более низкой выживаемости, играемые от других характеристик?
Предлагаю поднять этот вопрос на обсуждение, считаю это было бы реалистично - дать самой большой танковой армии большое количество танков.
